От Александр Жмодиков
К certero
Дата 11.09.2013 16:24:09
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Re: В целом...

>Ну, как известно, арбалетчики лучникам не ровня

Не всякие лучники лучше любых арбалетчиков. Хорошие лучники - редкий и относительно немногочисленный вид, впрочем, как и хорошие арбалетчики, но в целом военное применение у арбалета было более широкое, чем у лука.

>А стремительность атак - лучники вообще то атаки конницы бывало сдерживали

Где и когда такое было?

>а что сделает массовая стрельба из луков по незащищенным пехотинцам, даже представить страшно.

Зачем представлять - есть реальные примеры: английские лучники против шотландских шилтронов. Но там все дело было как раз в том, что шилтроны двигались медленно или были вообще вынуждены остановиться по тем или иным причинам.

>Да, скорее всего дело именно в исчезновении луков. Тогда и щит стал исчезать.

У Карла Смелого были и лучники и арбалетчики. А швейцарцы его били, и не один раз.

От Александр Жмодиков
К Александр Жмодиков (11.09.2013 16:24:09)
Дата 11.09.2013 16:25:43

Re: В целом...

>в целом военное применение у арбалета было более широкое, чем у лука.

Уточнение:
в целом в тот период в Европе военное применение у арбалета было более широкое, чем у лука.