От Рыжий Лис.
К СОР
Дата 18.03.2002 06:18:54
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: Позвольте! Какое...

>>слово "спецназ" (и "ОСНАЗ") должно быть >неприкосновенно как краповый берет.
>Если не ошибаюсь краповый берет имеет прямое отношение к

В военное время краповый берет имеет прямое отношение к охране тыла, что предписано ему уставом. А разведчик СпН имеет отношение к разведке в глубоком тылу противника. Называть подразделения занимающиеся столь разной боевой деятельностью одним термином - нонсенс.

>Так что или золото или ублюдочное желание.

Ублюдочное желание любого и каждого называться спецназом без должных на то оснований.
От СОР
К Рыжий Лис. (18.03.2002 06:18:54)
Дата 18.03.2002 12:40:28

Задолбали с глубокой разведкой


>В военное время краповый берет имеет прямое отношение к охране тыла, что предписано ему уставом. А разведчик СпН имеет отношение к разведке в глубоком тылу противника. Называть подразделения занимающиеся столь разной боевой деятельностью одним термином - нонсенс.

Какой нахрен разведчик спецназа? Спецназ уже отдельный самодостаточный вид войск? А если он не в глубоком тылу противника он уже не спецназ? Штирлиц он спецназовец?

Деятельность разная а суть одна спецназ. Ну красивое словечко и пустое.



>>Так что или золото или ублюдочное желание.
>
>Ублюдочное желание любого и каждого называться спецназом без должных на то оснований.

Ну так езжайте в Софрино и скажите там это громко и четко. И можете с собой всю глубинную разведку из частей спецназа взять.
От Рыжий Лис.
К СОР (18.03.2002 12:40:28)
Дата 18.03.2002 13:04:10

Глубокая бывает ж..а,а не разведка! Хватит лапать грязными руками слово спецназ!

>Какой нахрен разведчик спецназа?

Такой нахрен разведчик спецназа. Усё есть - и термин этот узаконен военными. И Наставление по боевому применению и иные документы определяют именно так.

>Спецназ уже отдельный самодостаточный вид войск?

Нет! В структуре Вооруженных Сил его статус четко определен всеми необходимыми документами к которым вы в силу понятных причин не имеете допуска, а посему не имеете об этом ни малейшего понятия.

>А если он не в глубоком тылу противника он уже не спецназ? Штирлиц он спецназовец?

Штирлиц - агент ;-) Для сведения, подразделения и отдельные бойцы и офицеры подразделений СпН могут использовать в своей боевой деятельности методы агентурной разведки, но таковые методы для них не являются основными.

>Деятельность разная а суть одна спецназ. Ну красивое словечко и пустое.

Для несведущего ламера - пустое.

>Ну так езжайте в Софрино и скажите там это громко и четко.

Софринцы - бригада оперативного назначения ВВ. Бригад специального назначения у ВВ нет вообще. Есть только отряды ;-)

>И можете с собой всю глубинную разведку из частей спецназа взять.

Вам их не жаль? ;-)
От СОР
К Рыжий Лис. (18.03.2002 13:04:10)
Дата 18.03.2002 13:38:10

Ненадо на других гадить


>>Какой нахрен разведчик спецназа?
>
>Такой нахрен разведчик спецназа. Усё есть - и термин этот узаконен военными. И Наставление по боевому применению и иные документы определяют именно так.

Какими военными? ненадо собственный бред выдавать за мнение военных. Назвать можно как угодно.



>>Спецназ уже отдельный самодостаточный вид войск?
>
>Нет! В структуре Вооруженных Сил его статус четко определен всеми необходимыми документами к которым вы в силу понятных причин не имеете допуска, а посему не имеете об этом ни малейшего понятия.

Вот поэтому ненадо нести бред, особенно бред про допуски и необходимые документы.

>>А если он не в глубоком тылу противника он уже не спецназ? Штирлиц он спецназовец?
>
>Штирлиц - агент ;-) Для сведения, подразделения и отдельные бойцы и офицеры подразделений СпН могут использовать в своей боевой деятельности методы агентурной разведки, но таковые методы для них не являются основными.

Ну хоть тут хорошо. значит уже не спецназ или надо спезназ в спецназе создавать.

>>Деятельность разная а суть одна спецназ. Ну красивое словечко и пустое.
>
>Для несведущего ламера - пустое.

Да хоть для какого, пустое слово и все. Просто Штеменко захотелось так или еще кому. Захотелось бы по другому было бы по другому.

>>Ну так езжайте в Софрино и скажите там это громко и четко.
>
>Софринцы - бригада оперативного назначения ВВ. Бригад специального назначения у ВВ нет вообще. Есть только отряды ;-)

Опять этот бред к чему? Это доказывает что у ВВ нет спецназа?

>>И можете с собой всю глубинную разведку из частей спецназа взять.
>
>Вам их не жаль? ;-)

Мне не тех, не этих не жаль.
От Рыжий Лис.
К СОР (18.03.2002 13:38:10)
Дата 18.03.2002 13:45:22

Да никто и не гадит. Спорить бесполезно, ибо о предмете не знаете ничего (-)
От СОР
К Рыжий Лис. (18.03.2002 13:45:22)
Дата 18.03.2002 13:54:26

Так вы точно также ничего незнаете


Но к тому же гадите.
От Skwoznyachok
К Рыжий Лис. (18.03.2002 06:18:54)
Дата 18.03.2002 06:33:09

Пральна!

"Краповые береты" стали широко известными при Куликове, который выполз, аки змий, из недр ВВ. И став Министром ВД, немедленно пустился во все тяжкие, дабы показать якобы жуткую необходимость усиления ( в том числе и финансирования) родных Унутренних Войск. Тогда, кстати, им и танков надавали, и артиллерию, и вертушки... И "краповые береты" тогда же были вынесены на поверхность... "Гроза тылов"... своих, прада, тылов, но все равно - "гроза"... :-))))))))))))))))
А так, ради интереса, может знает кто - КАКИЕ ИМЕННО ЗАДАЧИ (официально, по приказам) ОТНОСЯТСЯ К ВЕДЕНИЮ "РУСИ", "ВИТЯЗЯ" и прочих "спецназов ВВ"? Какие задачи имеет разведка Внутренних Войск? Только не говорите, что "выяснение расположения и состава сил противника" - все равно не поверю...
От СОР
К Skwoznyachok (18.03.2002 06:33:09)
Дата 18.03.2002 12:34:43

Спецназ ВВ МВД СССР появился до Куликова (-)
От Siberiаn
К Skwoznyachok (18.03.2002 06:33:09)
Дата 18.03.2002 08:32:19

Непральна на самом деле.

>"Краповые береты" стали широко известными при Куликове, который выполз, аки змий, из недр ВВ. И став Министром ВД, немедленно пустился во все тяжкие, дабы показать якобы жуткую необходимость усиления ( в том числе и финансирования) родных Унутренних Войск. Тогда, кстати, им и танков надавали, и артиллерию, и вертушки... И "краповые береты" тогда же были вынесены на поверхность... "Гроза тылов"... своих, прада, тылов, но все равно - "гроза"... :-))))))))))))))))

Ага.. своих тылов. Шали. Аргун.

>А так, ради интереса, может знает кто - КАКИЕ ИМЕННО ЗАДАЧИ (официально, по приказам) ОТНОСЯТСЯ К ВЕДЕНИЮ "РУСИ", "ВИТЯЗЯ" и прочих "спецназов ВВ"? Какие задачи имеет разведка Внутренних Войск? Только не говорите, что "выяснение расположения и состава сил противника" - все равно не поверю...

Зря не верите. Как начальник ГРУ плакался в 94 году что мол не имеет права работать в чечне так как НЕ ПОЛОЖЕНО - забыли? Лично не знаю Куликова и не готов давать ему оценку, но создавать мощнейшие ВВ было нужно. Так как основной вектор нападения на страну сейчас - унутренний такскать. Всякие горные генералы и мусульманские первые секретари. Что ж прикажете делать то? Переводить армию на повальное обучение штурмовке танками жилых кварталов, вместо стремительных рейдов от Бреста к Бресту? Явная глупость. Тем более что для армии должно быть табу стрелять по своим - даже таким своим как грозненские черти. Приплетать её во внутригражданские разборки - это ошибка. Другое дело что ВВ не полностью выполняло свои задачи в силу ряда причин, но тут уж общий системный кризис был виновать ИМХО. Точнее деградация всего - и армии кстати тоже.

Siberian