|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
Дата
|
19.03.2002 06:05:02
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
Re: А.Антонову про...
>>Ваши домыслы в том, что немцы "выкатили" Тигр в ответ на наш КВ1.
>
> А что, против Матильды что ли?
Против всех. Скажем против Т-34, который встречался куда чаще КВ. Немцы создали танк неуязвимый для современной ему ПТА и способный эффективно бороться с основными танками противника.
> Тигр-Б разрабатывался с 1942-го года, так что он никакой не ответ на ИС-2.
Интересно на что он ответ :-)? На Черчиль :-)? Столь же убедительна и версия что Тигр - ответ на КВ. Да и вся "теория ответов".
> А вы почитайте у Меллентина про одиночные 88 мм зенитки которые сдерживая русское наступление за считанные часы могли насчелкать до пары тройки десятков русских танков.
Хм. У Меллентина можно много чего прочитать. Например про то как 48-й танковый корпус парой дивизий сдерживал наступление трех русских армий. Не будем же мы считать это фактом на основании его утверждений.
> На счет "плотности ПТ артиллерии". Уверяю вас, одна 57 мм ЗИС-2 с эффективной дальностью огня по немецкой БТТ свыше 1000 метров могла перекрыть фронт не мешньий чем батарея сорокопяток с эффективной дальностью стрельбы 150-300 метров.
Не могла. Для перекрытия фронта нужно обеспечить некую плотность огня. Скажем N снарядов на погонный километр в минуту. Одна пушка в этом смысле никак четырехорудийной батареи не заменит.
> Все потери во время войны так или иначе связаны с боевыми действиями, только вот если солдат простудился в окопе и умер от двухстороннего воспаления легких то это небоевая потеря, если же был убит снарядом - боевая.
Если попал в плен - тоже боевая.
> К танкам это тоже относиться.
К танкам это тоже относится. Танк брошенный в результате отхода - такая же боевая потеря как пленный боец.