От Harkonnen
К Рядовой-К
Дата 24.09.2013 12:38:07
Рубрики Танки; Армия;

Это байки форумные )))))))))))))))))))))

Ну и дела )))) Вроде как давно вас вижу здесь, а вы в такое поверили )))
Есть из этого фольклора еще и подделка статьи "Jane's" про непробиваемую чуд-защиту "контакт-5".
Вы НИИ Стали не верите? Они черным по белому пишут - "защита Т-90 от М829". Никаких М829А1 и А2.
С 6 км пробивается М829А2.
От Рядовой-К
К Harkonnen (24.09.2013 12:38:07)
Дата 24.09.2013 12:51:45

Re: Это байки...

> Ну и дела )))) Вроде как давно вас вижу здесь, а вы в такое поверили )))
>Есть из этого фольклора еще и подделка статьи "Jane's" про непробиваемую чуд-защиту "контакт-5".
>Вы НИИ Стали не верите? Они черным по белому пишут - "защита Т-90 от М829". Никаких М829А1 и А2.
>С 6 км пробивается М829А2.

Стойкость защиты ранних Т-90 составляла 720 мм по БПС. У Т-80У - чуть меньше.
Бронепробиваемость М829А2:
750 мм по прогнозным расчетам НИИ Стали.
620 мм по данным ТАСОМ.
710 мм расчет по формуле Ланца Одермата.
Другими словами - характеристики по пробиваемости - на пределе.
Заполучив Т-80У американцы принялись за М829А3.
Так что - всё сходится.
А вот то, что у танка достаточно ослабленных зон не прикрытых как следует.
http://www.ryadovoy.ru
От Ibuki
К Рядовой-К (24.09.2013 12:51:45)
Дата 24.09.2013 14:49:48

Re: Это байки...

>Стойкость защиты ранних Т-90 составляла 720 мм по БПС. У Т-80У - чуть меньше.
Это по каким данным? Документами типа такого:

>2.Танки Т-80Б(У) и Т-72Б. Программа контрольных испытаний корпусов с башнями на противопульную, противоснарядную, противокумулятивную и противоминную стойкость. 1988,
Не поделитесь? Ээээ, подождите, лучше не надо ^_^
От Harkonnen
К Рядовой-К (24.09.2013 12:51:45)
Дата 24.09.2013 13:02:00

Re: Это байки...


>Стойкость защиты ранних Т-90 составляла 720 мм по БПС. У Т-80У - чуть меньше.
>Бронепробиваемость М829А2:
>750 мм по прогнозным расчетам НИИ Стали.
>620 мм по данным ТАСОМ.
>710 мм расчет по формуле Ланца Одермата.
>Другими словами - характеристики по пробиваемости - на пределе.
>Заполучив Т-80У американцы принялись за М829А3.
>Так что - всё сходится.
>А вот то, что у танка достаточно ослабленных зон не прикрытых как следует.

Вы только что рассказывали про американского танкиста, под видом которого про качества российских танков и динамической защиты «Контакт-5» выдаются сообщения на форуме strategypage.com геймера-симуляторщика Bluewing12, который никакого отношения к «Абрамс» и США не имеет и наводчиком этого танка не был, т.к. вообще проживает во Франции.
Вы я вижу неисправимый фантазер и данные НИИ Стали вам не интересны? Вам интересно больше гадание, а не факты


.
От Рядовой-К
К Harkonnen (24.09.2013 13:02:00)
Дата 24.09.2013 14:13:14

Re: Это байки...


>>Стойкость защиты ранних Т-90 составляла 720 мм по БПС. У Т-80У - чуть меньше.
>>Бронепробиваемость М829А2:
>>750 мм по прогнозным расчетам НИИ Стали.
>>620 мм по данным ТАСОМ.
>>710 мм расчет по формуле Ланца Одермата.
>>Другими словами - характеристики по пробиваемости - на пределе.
>>Заполучив Т-80У американцы принялись за М829А3.
>>Так что - всё сходится.
>>А вот то, что у танка достаточно ослабленных зон не прикрытых как следует.
>
>Вы только что рассказывали про американского танкиста, под видом которого про качества российских танков и динамической защиты «Контакт-5» выдаются сообщения на форуме strategypage.com геймера-симуляторщика Bluewing12, который никакого отношения к «Абрамс» и США не имеет и наводчиком этого танка не был, т.к. вообще проживает во Франции.
Не знаю. Геймер может иметь доступ к информации. И судя по приведённым мною данным - в т.ч. с вашего сайта - всё сходится.
М829А2 на пределе пробиваемости по отношению к Т-80У, Т-72Б, Т-90. А Т-90МС или Булат :) ему вообще не по зубам, скорее всего; кроме ослабленных зон конечно.

>.
 http://www.ryadovoy.ru
От Harkonnen
К Рядовой-К (24.09.2013 14:13:14)
Дата 24.09.2013 14:52:45

смешная наивность )))


>Не знаю. Геймер может иметь доступ к информации. И судя по приведённым мною данным - в т.ч. с вашего сайта - всё сходится.
>М829А2 на пределе пробиваемости по отношению к Т-80У, Т-72Б, Т-90. А Т-90МС или Булат :) ему вообще не по зубам, скорее всего; кроме ослабленных зон конечно.

Вы геймеру верите, а не НИИ Стали? Смешно просто.
От Рядовой-К
К Harkonnen (24.09.2013 14:52:45)
Дата 24.09.2013 15:27:39

НИИ Стали просто грубо облажалось при рекламе Реликта. Вот и всё. (-)
От Harkonnen
К Рядовой-К (24.09.2013 15:27:39)
Дата 24.09.2013 15:42:28

.Вы что толкователь нИИ Стали?

Вы по сути обвиняете НИИ Стали в обмане заказчиков, министерства обороны, руководства страны?
Не много ли взяли?
Да, вижу вам в альтернативной реальности жить приятнее, чем признать реальные факты, что Т-90 защищает только от древнего М829 и пробивается М829А2 с 6 км.
От Виталий PQ
К Harkonnen (24.09.2013 15:42:28)
Дата 24.09.2013 17:24:51

Так... получается, что пакистанские Т-80УД тоже протыкаются на дистанции 6 км? (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (24.09.2013 17:24:51)
Дата 24.09.2013 17:36:52

Так... не получается (+)

Видимо кто-то забыл, что на 478БЭ сварная башня из ЭШП стали. Такой, про которую говорил Сиенко недавно, дескать применим на "армате".
Такая конструкция дает при равной массе 15% выигрыш в защите.