От Рядовой-К
К Виталий PQ
Дата 24.09.2013 01:08:42
Рубрики Танки; Армия;

Вместо Спрутов лучше бы озаботились боевой машиной ПВО

- ПВО для ВДВ куда как актуальнее чем ПТО от Спрута. На это куда как полезнее деньги потратить и выделить место в наряде ВТС для десантирования.

http://www.ryadovoy.ru
От Виталий PQ
К Рядовой-К (24.09.2013 01:08:42)
Дата 24.09.2013 01:09:21

Так озаботились (-)
От Рядовой-К
К Виталий PQ (24.09.2013 01:09:21)
Дата 24.09.2013 01:21:18

ЗПРК Роман? Он не пошёл дальше эскиза на бумаге. (-)
От Виталий PQ
К Рядовой-К (24.09.2013 01:21:18)
Дата 24.09.2013 01:22:34

РОман был сделан в качестве опытного образца (-)

Б
От Рядовой-К
К Виталий PQ (24.09.2013 01:22:34)
Дата 24.09.2013 01:36:52

В любом случае, из-за перфекционизма - мертворожденным оказался

и сейчас, реально, у ВДВ нет адекватной по возможностям ПВО - вон, ЗУ-23 до сих пор юзают...
http://www.ryadovoy.ru
От Виталий PQ
К Рядовой-К (24.09.2013 01:36:52)
Дата 24.09.2013 01:49:37

У них Стрела-10М есть. Как раз по опыту грузии (-)
От Рядовой-К
К Виталий PQ (24.09.2013 01:49:37)
Дата 24.09.2013 11:19:32

Оне не выбрасывается парашютным способом. Паллиатив. (-)
От Виталий PQ
К Рядовой-К (24.09.2013 11:19:32)
Дата 24.09.2013 11:36:05

Чего только не выбрасывается парашютами, даже ДТ-75 (-)
От Рядовой-К
К Виталий PQ (24.09.2013 11:36:05)
Дата 24.09.2013 12:11:23

В Стреле-10 аппаратура от удара помре

А так - де, на П-16 можно было бы и бросать... Только где эти П-16 - уже канули в лету...
В общем - Стрела-10 это не выход. ВДВ нужнее современный ЗПРК с оптическим обнаружением-наведением и ЦУ от внешней РЛС. И такая машины в 10 раз важнее СПТП. Ибо бороться с бронетехникой пр-ка и так есть чем; а вот с его авиацией - окромя ПЗРК Игла и Игла-С да ещё и без автоматизации и внешнего ЦУ - ничего другого. "Это не серьёзно!"(С)
http://www.ryadovoy.ru
От Ibuki
К Рядовой-К (24.09.2013 12:11:23)
Дата 24.09.2013 12:30:59

Re: В Стреле-10...

>окромя ПЗРК Игла и Игла-С да ещё и без автоматизации и внешнего ЦУ - ничего другого. "Это не серьёзно!"(С)
Это Вы А-10 расскажите, которых ПЗРК валили в Ираке 1991.
От Рядовой-К
К Ibuki (24.09.2013 12:30:59)
Дата 24.09.2013 13:02:33

Re: В Стреле-10...

>>окромя ПЗРК Игла и Игла-С да ещё и без автоматизации и внешнего ЦУ - ничего другого. "Это не серьёзно!"(С)
>Это Вы А-10 расскажите, которых ПЗРК валили в Ираке 1991.

И много навалили?
Много сравнительно дешёвых ПЗРК способны обеспечить плотную ПВО. Особенно если получать АСУ и внешнее ЦУ.
Однако, этого недостаточно. Надо обеспечить поражение самолёта-носителя УАБ/УАР/кассет ведущих самостоятельную разведку НЦ. Т.е. выходящих на дистанции 5-7 км от цели необходимые для обнаружения и применения оружия. Т.е. для ЗУР требуется дальность стрельбы никак не меньше этих 7 км. Следовательно, ЗУР Игла/Игла-С должны быть дополнены той же Сосной-Р, к примеру.
Ну а в качестве артиллерии хотелось бы иметь на ЗПРК хотя бы один автомат 2А38М.
http://www.ryadovoy.ru
От Ibuki
К Рядовой-К (24.09.2013 13:02:33)
Дата 24.09.2013 13:12:08

Re: В Стреле-10...

>И много навалили?
Все сбитые А-10 на счету ПЗРК или аналогов. Зенитная артиллерия же никаких А-10 не сбила, такие дела.

>Однако, этого недостаточно. Надо обеспечить поражение самолёта-носителя УАБ/УАР/кассет ведущих самостоятельную разведку НЦ.
Вы считаете что единичные машины ПВО (а больше в десант не влезут) смогут отбиться что-ли? Если воевать с серьезными ВВС все это метровому припарки, задавят. Против же всяких убогих оперирующих на штурмохламе типа А-10/Су-25/ИБ с НУРСами/ФАБами современных ПЗРК будет более, чем достаточно.

>Т.е. выходящих на дистанции 5-7 км от цели необходимые для обнаружения и применения оружия. Т.е. для ЗУР требуется дальность стрельбы никак не меньше этих 7 км. Следовательно, ЗУР Игла/Игла-С должны быть дополнены той же Сосной-Р, к примеру.
Скорее Панцирем. И даже он может оказаться маловат.