От Евгений Путилов
К All
Дата 19.09.2013 21:07:57
Рубрики Армия;

вопрос коллективу по секретности

Доброго здравия!

Литература 1980-х гг., утвержденная главнокомандующим Сухопутными войсками как пособия и учебники для слушателей военных академий и офицеров СВ по тактике в звене дивизия - полк, на сегодняшний момент остаются под грифом "секретно"?

По состоянию на 1997 год, точно знаю, еще были "секретны".

То же по отдельным бригаде морской пехоты и десантно-штурмовой бригаде?


С уважением, Евгений Путилов.
От VIM
К Евгений Путилов (19.09.2013 21:07:57)
Дата 19.09.2013 21:52:56

Re: вопрос коллективу...

>Доброго здравия!

>Литература 1980-х гг., утвержденная главнокомандующим Сухопутными войсками как пособия и учебники для слушателей военных академий и офицеров СВ по тактике в звене дивизия - полк, на сегодняшний момент остаются под грифом "секретно"?

>По состоянию на 1997 год, точно знаю, еще были "секретны".

>То же по отдельным бригаде морской пехоты и десантно-штурмовой бригаде?
Индивидуально в каждом случае. Создается комиссия, требуется положительное заключение того органа, который устанавливал гриф секретности. Если его уже нет, геммороя на порядок больше. Хотя формально для звена полк-бригада-дивизия давно изданы новые БУ и учебные пособия. Однако даже старых этих документов "рассекреченными" не видел.

>С уважением, Евгений Путилов.
С уважением, ВИ
От DM
К VIM (19.09.2013 21:52:56)
Дата 19.09.2013 23:03:55

Re: вопрос коллективу...


> Хотя формально для звена полк-бригада-дивизия давно изданы новые БУ и учебные пособия. Однако даже старых этих документов "рассекреченными" не видел.

Тут основной фактор тот, что рассекречивание требует телодвижений. А лежит оно под грифом - и дела никому до него нет.
Несколько лет назад попросил маму принести с завода описание "Шилки" (она как раз в секретке работала до пенсии). И получил ответ, что "низзя - секретно". Это при том, что секретность ЗСУ-"№-4 в линейном варианте в начале 2000-х кроме как улыбку не вызывала (в том числе и у нее). Вот тогда она и объяснила, что рассекречивание требует создание коммисии, отвлечение людей, заполнение кучи документации. Проще сжечь...
От Евгений Путилов
К DM (19.09.2013 23:03:55)
Дата 20.09.2013 10:54:13

Re: вопрос коллективу...

>> Хотя формально для звена полк-бригада-дивизия давно изданы новые БУ и учебные пособия. Однако даже старых этих документов "рассекреченными" не видел.
>
>Тут основной фактор тот, что рассекречивание требует телодвижений. А лежит оно под грифом - и дела никому до него нет.
>Несколько лет назад попросил маму принести с завода описание "Шилки" (она как раз в секретке работала до пенсии). И получил ответ, что "низзя - секретно". Это при том, что секретность ЗСУ-"№-4 в линейном варианте в начале 2000-х кроме как улыбку не вызывала (в том числе и у нее). Вот тогда она и объяснила, что рассекречивание требует создание коммисии, отвлечение людей, заполнение кучи документации. Проще сжечь...

Зато перспектива попасть под "галочку" о работе службы федерального бурения более чем реальная.

От Евгений Путилов
К VIM (19.09.2013 21:52:56)
Дата 19.09.2013 22:02:34

Re: вопрос коллективу...

Доброго здравия!

>>Литература 1980-х гг., утвержденная главнокомандующим Сухопутными войсками как пособия и учебники для слушателей военных академий и офицеров СВ по тактике в звене дивизия - полк, на сегодняшний момент остаются под грифом "секретно"?
>
>>По состоянию на 1997 год, точно знаю, еще были "секретны".
>
>>То же по отдельным бригаде морской пехоты и десантно-штурмовой бригаде?
>Индивидуально в каждом случае. Создается комиссия, требуется положительное заключение того органа, который устанавливал гриф секретности. Если его уже нет, геммороя на порядок больше. Хотя формально для звена полк-бригада-дивизия давно изданы новые БУ и учебные пособия. Однако даже старых этих документов "рассекреченными" не видел.

Та я вот увидел... и немало удивился.
С уважением, Евгений Путилов.