От Исаев Алексей
К Василий Фофанов
Дата 15.09.2000 12:55:00
Рубрики Современность; Танки;

Re: "Жестянки" против "Слоников"

Доброе время суток,

С обозначением не ошибся.

>И еще, неужели у нее и впрямь прицел не стабилизирован? Нуууу это еще большее говно чем я полагал. На фига ей тогда уметь ракеты в движении пускать, если цель в визире прыгает? По рокаде ездить и постреливать? :) Если это правда, то моя оппозиция вооружению БМП-3 только что достигла предела :)

На ней есть только паралелограмм, связывающий качающуюся часть артсистемы и второй прицел, который может применяться для зенитной стрельбы. Соответственно если включить стабилизацию пушки головка прицела будет качаться вместе с орудием, "огибая рельеф местности". :-)
Но стабилизации прицела индивидуальным стабилизатором, гироскопом внутри прицела, как на 72-ке и 80-ке на БМП-3 нет.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (15.09.2000 12:55:00)
Дата 15.09.2000 13:15:47

Re: "Жестянки" против "Слоников"

>Но стабилизации прицела индивидуальным стабилизатором, гироскопом внутри прицела, как на 72-ке и 80-ке на БМП-3 нет.

Мда... Нашли на чем сэкономить. Вначале сэкономили на броне, а потом вдобавок И на СУО... :(

Значит красочная картина Дервиша с БМП-3, несущимися на 60 км/ч и расстреливающими танки в 5 км реализуема с некоторым трудом... :-\

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (15.09.2000 13:15:47)
Дата 15.09.2000 13:45:54

Re: "Жестянки" против "Слоников"

Доброе время суток,
>Значит красочная картина Дервиша с БМП-3, несущимися на 60 км/ч и расстреливающими танки в 5 км реализуема с некоторым трудом... :-\

А он от БМП-3 много требует. Я же говорю - ТРАНСПОРТ, продвинутый ЗИС-5 и Студебеккер. А вы все о непробиваемых слониках и сокрушителях танков мечтаете.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/