От ЖУР
К Samsv
Дата 28.09.2013 22:14:28
Рубрики Танки; Армия; 1941; Память;

Я же говорю- не стенятесь огласите цифры потерь от этих "боев"

А то в 16 армии/запфронте почему то считали иначе.

ЖУР
От Samsv
К ЖУР (28.09.2013 22:14:28)
Дата 28.09.2013 22:39:16

Т. е. к графе "участие в боях" претензий нет? (-)
От ЖУР
К Samsv (28.09.2013 22:39:16)
Дата 28.09.2013 22:43:43

Есть конечно

Повторяю еще раз: в боях 44 кд до 17.11. участия не принимала.

положение к 16.11.:


[285K]



чем занималась 16.11. - я выше документ запостил "во втором эшелоне".

На подвиг почаще заглядываете, там много полезной информации в документах.


ЖУР
От Samsv
К ЖУР (28.09.2013 22:43:43)
Дата 28.09.2013 22:54:18

Не имеет значения, ходил в атаку или в траншее сидел.

>Повторяю еще раз: в боях 44 кд до 17.11. участия не принимала.

И какое это имеет отношение к графе в наградном листе.

Бомбежка 13.11 - это боевые потери?
В Действующей армии - с 14.11.
В графе "участие в боях" - с 15.11.
Так что 17.11 - это третий день "участия в боях", а не первый.
Не имеет значения, ходил в атаку или в траншее сидел.

Это в наше время "боевые" по-другому стали считаться.

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От ЖУР
К Samsv (28.09.2013 22:54:18)
Дата 28.09.2013 23:03:54

Это имеет значение потому

что именно вы выдвинули "3-день участия в б/д" привели как аргумент оправдывающий скромные результаты 44 кд. Как видим ее "участие" 15 и 16 ноября заключалось в выдвижении к линии фронта. По обд не видно, что при этом выдвижении, дивизия попадала под массированные арт- или авиаудары. И соответственно причиной слабого выступления дивизии такое "участие" быть не может.


ЖУР