От Grozny Vlad
К HorNet
Дата 03.10.2013 11:12:16
Рубрики WWII; Современность; Флот;

Re: Рутинная практика...

>Но определённая логика есть - если у страны, которой угрожает масштабная оперативно-стратегическая высадка, есть неотменяемый ресурс, который эту высадку хотя бы с вероятностью 50% срывает, то высадки не будет.
>Остаётся выяснить, есть ли такой ресурс у Тайваня.
US NAVY:-) Остается выяснить, насколько он неотменяемый.

Грозный Владислав
От HorNet
К Grozny Vlad (03.10.2013 11:12:16)
Дата 03.10.2013 11:26:46

Из общения с амерами у меня осталось очень сюрреалистичное ощущение,


>US NAVY:-) Остается выяснить, насколько он неотменяемый.

состоящее в том, что они нашли какой-то подводный выход из ситуации. Ну то есть, мне как-то криво, ужимками и непрозрачными намёками, дали понять что если высадка таки начнётся, она будет сорвана силами USN и из-под воды. Ну то есть вся китайская возня с противоавианосной доктриной смысла не имеет - АУГ там не будет.
Вот этой логики я не понял совершенно, увы.
От Пехота
К HorNet (03.10.2013 11:26:46)
Дата 04.10.2013 02:58:37

Re: Из общения...

Салам алейкум, аксакалы!

> состоящее в том, что они нашли какой-то подводный выход из ситуации. Ну то есть, мне как-то криво, ужимками и непрозрачными намёками, дали понять что если высадка таки начнётся, она будет сорвана силами USN и из-под воды. Ну то есть вся китайская возня с противоавианосной доктриной смысла не имеет - АУГ там не будет.
>Вот этой логики я не понял совершенно, увы.

Почему? Если американцы силами одних только ПЛ могут воспрепятствовать судоходству в проливе, то "зачем платить больше"?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От realswat
К HorNet (03.10.2013 11:26:46)
Дата 03.10.2013 12:18:31

Re: Из общения...


>Вот этой логики я не понял совершенно, увы.

Не поняли, как это будет осуществляться технически, или не поняли, почему не хотят использовать АУГ?
От HorNet
К realswat (03.10.2013 12:18:31)
Дата 03.10.2013 12:35:40

Почему не хотят - как раз очень понятно; почему не планируют, вот вопрос. (-)
От А.Никольский
К HorNet (03.10.2013 12:35:40)
Дата 03.10.2013 13:10:35

Re: Почему не...

не есть ли это уважаемый Hornet банальная угроза блокады силами подводного флота побережья КНР, а о чем недавно один американский молодой исследователь написал статейку (поищу ссылку)? Там же он отметил, что без привлечения РФ на свою сторону в этой блокаде немного смысла
От HorNet
К А.Никольский (03.10.2013 13:10:35)
Дата 03.10.2013 13:49:52

Да, это суть, но это не вся суть;-)

>не есть ли это уважаемый Hornet банальная угроза блокады силами подводного флота побережья КНР, а о чем недавно один американский молодой исследователь написал статейку (поищу ссылку)? Там же он отметил, что без привлечения РФ на свою сторону в этой блокаде немного смысла.

Там ещё какой-то бред по поводу того, что USN очень существенно продвинулся по пути разработки подводного оружия "с альтернативными принципами движения", но никакой конкретики.
С другой стороны, есть вполне прозрачное утверждение о том, что USN уже сейчас в состоянии полностью парализовать работу китайских портов и портопунктов, если возникнет необходимость, без всяких намёков на применение авиации и КРМБ. Что это? Минирование? Я бы вообще всё это принял за банальный развод, если бы не калибр пиндостанских фигур, которые данную пургу несут...
От ZaReznik
К HorNet (03.10.2013 13:49:52)
Дата 03.10.2013 15:03:12

Re: Да, это...

>>...Я бы вообще всё это принял за банальный развод, если бы не калибр пиндостанских фигур, которые данную пургу несут...

А разве программа СОИ не получала пиар-поддержку от "крупнокалиберных" фигур?
От Роман Алымов
К HorNet (03.10.2013 13:49:52)
Дата 03.10.2013 15:03:10

Зачем стрелять-минировать? (+)

Доброе время суток!
Думаю, США (в отличие от РФ) такой экстрим не нужен - при необходимости они могут устроить Китаю блокаду чисто политическими и экономическими методами, закрыв для китайских товаров европейские и американские порты, обрезав поставки сырья из Австралии, Африки и залива.... Да, останется сухопутная граница с РФ (в частности) - но через неё физически невозможно будет пропихнуть весь бывший морской трафик, не говоря уже о том что некуда будет пропихивать, если рынки закрыты.
С уважением, Роман
От Брейнштиль
К Роман Алымов (03.10.2013 15:03:10)
Дата 04.10.2013 12:05:06

Re: Зачем стрелять-минировать?

>Доброе время суток!
> Думаю, США (в отличие от РФ) такой экстрим не нужен - при необходимости они могут устроить Китаю блокаду чисто политическими и экономическими методами, закрыв для китайских товаров европейские и американские порты, обрезав поставки сырья из Австралии, Африки и залива....

Не всё так просто - США преизрядно подсели на иглу массовых дешёвых китайских товаров. Для американских ширнармасс это решение будет весьма небезболезненным.
От Роман Алымов
К Брейнштиль (04.10.2013 12:05:06)
Дата 04.10.2013 15:39:37

Чип-шит делает не только Китай (+)

Доброе время суток!
Изготовители других стран с радостью восполнят выпавшее китайское производство, особенно если цена поднимется.
С уважением, Роман
От landman
К Роман Алымов (04.10.2013 15:39:37)
Дата 04.10.2013 16:40:21

Re: Чип-шит делает...

Доброго всем времени суток
>Доброе время суток!
> Изготовители других стран с радостью восполнят выпавшее китайское производство, особенно если цена поднимется.

***Особенно редкоземку, всю

>С уважением, Роман
С уважением Олег
От Ustinoff
К Роман Алымов (04.10.2013 15:39:37)
Дата 04.10.2013 16:24:38

Re: Чип-шит делает...

Только вот Китай не только производитель, но и потребитель. И очень крупный.
От Grozny Vlad
К Роман Алымов (03.10.2013 15:03:10)
Дата 03.10.2013 15:37:24

Re: Зачем стрелять-минировать?

> Думаю, США (в отличие от РФ) такой экстрим не нужен - при необходимости они могут устроить Китаю блокаду чисто политическими и экономическими методами, закрыв для китайских товаров европейские и американские порты, обрезав поставки сырья из Австралии, Африки и залива.... Да, останется сухопутная граница с РФ (в частности) - но через неё физически невозможно будет пропихнуть весь бывший морской трафик, не говоря уже о том что некуда будет пропихивать, если рынки закрыты.
Вот по этой причине никакой войны в обозримом будущем не будет. Пока сделана ставка на ассоциацию на особых правах или мирное поглощение. Типа, "Одна страна - три системы"...

Грозный Владислав
От Юрий А.
К Роман Алымов (03.10.2013 15:03:10)
Дата 03.10.2013 15:21:25

Re: Зачем стрелять-минировать?

> Думаю, США (в отличие от РФ) такой экстрим не нужен - при необходимости они могут устроить Китаю блокаду чисто политическими и экономическими методами, закрыв для китайских товаров европейские и американские порты, обрезав поставки сырья из Австралии, Африки и залива.... Да, останется сухопутная граница с РФ (в частности) - но через неё физически невозможно будет пропихнуть весь бывший морской трафик, не говоря уже о том что некуда будет пропихивать, если рынки закрыты.

Может и смогут, но с учетом того, что весь мир потребляет китайские товары, не понятно, кому будет хуже.
Так что жаль, что на самом деле, они этого не сделают.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Инженер-109
К Юрий А. (03.10.2013 15:21:25)
Дата 03.10.2013 19:23:33

Да уж, запретили бы скорее....

>...США ... могут устроить Китаю блокаду....
>Так что жаль, что на самом деле, они этого не сделают.

Если сделают - расцветет "контрабас" и появятся новые миллиардеры...