От Рядовой-К
К Blitz.
Дата 10.10.2013 16:05:13
Рубрики Суворов (В.Резун); Локальные конфликты; 1917-1939;

Не было никакакой олигархии в РИА.

>>А что олигархия была в Империи? Она ограничивала власть Царя? Не смешите.
>А что не было?
Наличие очень-очень богатых вовсе не делает их олигархами, а государство олигархическим. Власть русского царя самодержавна и абсолютна уже несколько сотен лет. Другое дело как этим пользовался каждый конкретный царь.
http://www.ryadovoy.ru
От И.Пыхалов
К Рядовой-К (10.10.2013 16:05:13)
Дата 10.10.2013 20:27:43

Власть русского царя самодержавна...


[77K]


От sss
К И.Пыхалов (10.10.2013 20:27:43)
Дата 11.10.2013 02:34:45

Долго ломал голову над смыслом "В.В.", лезло на ум даже и вовсе страшное(+)

с десятого раза понял, что "ваше величество" видимо имелось в виду.
От Рядовой-К
К И.Пыхалов (10.10.2013 20:27:43)
Дата 10.10.2013 23:17:03

Даже не сатира, а туповатая пропагандистская пошлятина (-)
От Blitz.
К Рядовой-К (10.10.2013 16:05:13)
Дата 10.10.2013 16:30:45

Re: Не было...

>Наличие очень-очень богатых вовсе не делает их олигархами, а государство олигархическим.

Была,была, причем наследственная, а главный олигарх был помазан на олигархию.
От Михаил Денисов
К Рядовой-К (10.10.2013 16:05:13)
Дата 10.10.2013 16:29:16

а если царь пользовался как-то не очень правильно, то его того

кого табакеркой, кого вилкой....
А олигархии не...конечно не было.
От Рядовой-К
К Михаил Денисов (10.10.2013 16:29:16)
Дата 10.10.2013 19:54:33

Вы этими примерами хотите опровергнуть мой тезис о самодержавности? :) (-)
От Михаил Денисов
К Рядовой-К (10.10.2013 19:54:33)
Дата 10.10.2013 21:27:40

да вас история уже давно опровергла

День добрый
Но фантазии и наивная вера в некую мифическую модель общества - это свято и ну очень традиционно. начиная с логров и круля Артура. :))
Денисов
От Рядовой-К
К Михаил Денисов (10.10.2013 21:27:40)
Дата 10.10.2013 23:31:52

Re: да вас...

>День добрый
Вечер добрый.

Я вас уважаю как знатока истории и прошу объяснить мне - где, как и в чём опровергла.

>Но фантазии и наивная вера в некую мифическую модель общества - это свято и ну очень традиционно. начиная с логров и круля Артура. :))

Вы находите моё, в чём-то, идеалистическое мировоззрение наивным? Это не страшно и меня не обижает. :)) Я даже сам могу открыто признаться - да, я идеалист по свойству души. Однако это не мешает мне в объективной оценке событий, хотя и добавляет в них этическую эмоциональную окраску. :)
Вспомним Бисмарка и его мнение о прусских королях - однако, это не изменило его мнение, что лучше монархия лучше других гос. устройств.
Царская Россия была совсем не идеальной страной, но и пришедшая ей на смену форма власти не была таковой в большей степени. Особенно, в первую половину своего 73-летнего правления.

>Денисов
 http://www.ryadovoy.ru
От Михаил Денисов
К Рядовой-К (10.10.2013 23:31:52)
Дата 11.10.2013 09:03:03

абсолютная монархия (самодержавие) в мире давно исчезла

День добрый
>>День добрый
>Вечер добрый.

>Я вас уважаю как знатока истории и прошу объяснить мне - где, как и в чём опровергла.
----------
если конечно не считать всяких фриков, типа Кима.Это во первых, а во вторых даже при дворе Луя 14-го реально правили олигархические группировки. Ну не бывает в принципе чистого самодержавия, либо оно заканчивается "..и ты брут"ом и прочими табакерками.

>>Но фантазии и наивная вера в некую мифическую модель общества - это свято и ну очень традиционно. начиная с логров и круля Артура. :))
>
>Вы находите моё, в чём-то, идеалистическое мировоззрение наивным? Это не страшно и меня не обижает. :)) Я даже сам могу открыто признаться - да, я идеалист по свойству души. Однако это не мешает мне в объективной оценке событий, хотя и добавляет в них этическую эмоциональную окраску. :)
>Вспомним Бисмарка и его мнение о прусских королях - однако, это не изменило его мнение, что лучше монархия лучше других гос. устройств.
>Царская Россия была совсем не идеальной страной, но и пришедшая ей на смену форма власти не была таковой в большей степени. Особенно, в первую половину своего 73-летнего правления.
--------------------------
Я сам всегда был "наивным монархистом" и как достаточно опытный управленец уверен, что структура, выполняющая роль хотя бы относительно независимого третейского судьи (ну и народного символа)весьма полезна для любой системы.
Но эта структура не может быть не ограниченной (самодержавной) - или она очень быстро (одна-два поколения) превратится в паразитирующую и никчемную надстройку. Что с русской монархией и произошло, собственно.А потом и с русской компартией, кстати :)

Денисов
От Манлихер
К Михаил Денисов (10.10.2013 21:27:40)
Дата 10.10.2013 22:19:54

Вот-вот! А некоторые все продолжают в jus naturale верить))) (-)
От Chestnut
К Манлихер (10.10.2013 22:19:54)
Дата 11.10.2013 00:54:47

а что, его тоже история опровергла? (-)
От ZaReznik
К Михаил Денисов (10.10.2013 16:29:16)
Дата 10.10.2013 16:58:33

Re: а если...

>кого табакеркой, кого вилкой....

а кого - Февральской революцией :))

>А олигархии не...конечно не было.
От Blitz.
К ZaReznik (10.10.2013 16:58:33)
Дата 10.10.2013 17:02:50

Re: а если...

>а кого - Февральской революцией :))
Ну всего один раз, но очень метко)