От Андрей Чистяков
К Exeter
Дата 10.10.2013 16:05:32
Рубрики 1917-1939;

Безусловно, лучше бы было памятник "АмиралЪ" открыть. (+)

Здравствуйте,

Бронзовый 10-метровый КолчакЪ, брезгливо попирающий лезущее из-под земли грязно-мордое и косоглазо-курносое быдло. Медвед бы на открытие точно приехал.

Всего хорошего, Андрей.
От Оскар фон Роейнталь
К Андрей Чистяков (10.10.2013 16:05:32)
Дата 10.10.2013 16:18:52

Вы абсолютно правы

Памятник Колчаку был бы в разы более уместен.

Potz, Mohren, Blitz und Kreuzelement, Wer den Fritz und seine Soldaten noch nich kennt
От GiantToad
К Оскар фон Роейнталь (10.10.2013 16:18:52)
Дата 10.10.2013 18:38:09

Памятник участникам восстания против Колчака в виде фигуры Колчака? (-)
От Михаил Т
К GiantToad (10.10.2013 18:38:09)
Дата 10.10.2013 21:41:03

"Сталин читает труды Сталина" (с) (-)
От Юрий А.
К Оскар фон Роейнталь (10.10.2013 16:18:52)
Дата 10.10.2013 17:00:29

Памятник лузеру? Уместен?

Памятник Лузеру? Чего тут уместного? А ведь мог бы, мог бы остаться в памяти народа, как знаменитый полярный путешественник…

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Рядовой-К
К Андрей Чистяков (10.10.2013 16:05:32)
Дата 10.10.2013 16:09:31

Самое страшное в революции

>Здравствуйте,

>Бронзовый 10-метровый КолчакЪ, брезгливо попирающий лезущее из-под земли грязно-мордое и косоглазо-курносое быдло. Медвед бы на открытие точно приехал.

Самое страшное в революции, так это действительно то, что хитро-подлому быдлу открывается дорога во власть. Так и во Франции было...

http://www.ryadovoy.ru
От Мертник С.
К Рядовой-К (10.10.2013 16:09:31)
Дата 11.10.2013 05:47:59

Угу Наполеон Бонопарт, Бернардот, Моро, Карно...

САС!!!

>Самое страшное в революции, так это действительно то, что хитро-подлому быдлу открывается дорога во власть. Так и во Франции было...

Не Бурбоны в общемм...

> http://www.ryadovoy.ru
Мы вернемся
От Iva
К Мертник С. (11.10.2013 05:47:59)
Дата 11.10.2013 08:45:02

Ну так во франции своих большевиков

Привет!


сиречь якобинцев быстро самих отправили на плаху.
Т.е. по нашему времени в году 1920-21, не дожидались 1937.


Владимир
От Мертник С.
К Рядовой-К (10.10.2013 16:09:31)
Дата 11.10.2013 05:46:25

Re: Самое страшное... (-)
От GiantToad
К Рядовой-К (10.10.2013 16:09:31)
Дата 10.10.2013 19:01:09

Наглого быдла из рядов аристократии и до революции было навалом во власти.

Как назвать человека, который приказывает стрелять по рабочим и бьет подчиненных?
От Рядовой-К
К GiantToad (10.10.2013 19:01:09)
Дата 10.10.2013 20:28:14

Re: Наглого быдла

>Безо всяких революций приближало к себе такое же быдло в виде Распутина.
Ерунда. Единичный случай. И не у власти. А просто хитрющий приживала. В отличие от советского времени, где, фактически, хитро-подлое быдло формировало властное и "культурное" большинство. Да и сама "атмосфера" была ориентирована на жлобизм. Советская власть дала "зелёный свет" не просто выходцам "из народа" - это-то, как раз вполне происходило и при сословной монархии. Она подняла самый "подлый" люмпенизированный низ, который не считаясь ни с какой этикой полез наверх, на вид; всюду сея свою псевдо-мораль и бескультурье.
Кстати, большивистская верхушка всё это прекрасно осознавала и отнюдь не была довольна таким оборотом дел. Но - иного инструмента закрепить за собою власть она не имела: только путём рекрутирования всем ей обязанных "людишек".

>Вы считаете, что среди выродившейся от кровосмешения знати быдла было меньше, чем среди большевиков-эсеров-анархистов?
Бред. Никакого кровосмешения в среде русской аристократии не наблюдалось и близко - хотя бы потому, что Церковь не позволяла. Ну и кроме аристократии было полно богачей из промышленников и купцов.


http://www.ryadovoy.ru
От Рядовой-К
К GiantToad (10.10.2013 19:01:09)
Дата 10.10.2013 19:51:07

А что такого в рабочих, что по ним нельзя стрелять?

>Как назвать человека, который приказывает стрелять по рабочим и бьет подчиненных?

Что такого в рабочих, что по ним нельзя стрелять? Особенно если рабочие поднимают вооружённый мятеж и город погружается во власть грабителей?
Аристократичный офицер просто даст в челюсть охамевшему подчинённому. Офицер из хитро-подлых - ударит даже не охамевшего, а просто так, да ещё и произдевается. Разница есть.
http://www.ryadovoy.ru
От Мертник С.
К Рядовой-К (10.10.2013 19:51:07)
Дата 11.10.2013 06:00:06

Довести рабочих до мятежа - это надо суметь.

САС!!!
>>Как назвать человека, который приказывает стрелять по рабочим и бьет подчиненных?
>
>Что такого в рабочих, что по ним нельзя стрелять?

Просто без них вы сдохните, а вот они без вас - однозначно нет.

>Особенно если рабочие поднимают вооружённый мятеж

Простите, а выплачивать зарплату вовремя и сполна, не воровать систематически и в особо крупных размерах социалку/продовольствие Вы не пробовали?

>и город погружается во власть грабителей?

Первое, что делают захватившие власть повстанцы, это наводят порядок силами отрядов самообороны. Причем занимает это один-два дня.


>Аристократичный офицер просто даст в челюсть охамевшему подчинённому. Офицер из хитро-подлых - ударит даже не охамевшего, а просто так, да ещё и произдевается. Разница есть.

Нормальному командиру рукоприкладство ни к чему.

> http://www.ryadovoy.ru
Мы вернемся
От GiantToad
К Рядовой-К (10.10.2013 19:51:07)
Дата 10.10.2013 20:28:00

Они люди

>>Как назвать человека, который приказывает стрелять по рабочим и бьет подчиненных?
>
>Что такого в рабочих, что по ним нельзя стрелять? Особенно если рабочие поднимают вооружённый мятеж и город погружается во власть грабителей?

Так особенно или как?

Как, кроме как оскотиневшим, наглым, зажравшимся быдляком дворянских кровей, называть людей, которые приказывали стрелять в БЕЗОРУЖНЫХ рабочих?

>Аристократичный офицер просто даст в челюсть охамевшему подчинённому.

И в момент удара он становится быдлом. Тк может наказать без мордобоя. Мордобой - это лишь его каприз.
Попробовал бы подчиненный дать сдачи этому дворянобыдлу, ха!

> Офицер из хитро-подлых - ударит даже не охамевшего, а просто так, да ещё и произдевается. Разница есть.
Разница в уровне быдлячества.

Нет, в условиях крайней необходимости, там на тебя оружие в шутку наводят или под огнем отказываются подчиняться без мордобоя никуда.
Но это обстоятельства крайней необходимости.
От Рядовой-К
К GiantToad (10.10.2013 20:28:00)
Дата 10.10.2013 23:09:18

Re: Они люди

>>Что такого в рабочих, что по ним нельзя стрелять? Особенно если рабочие поднимают вооружённый мятеж и город погружается во власть грабителей?
>
>Так особенно или как?
Невооружённая огнестрелом толпа (всё-равно из кого) точно также затопчет тебя. Так что, если резиновые дубинки и брансбойты ещё не изобретены - надо стрелять. Да и, кстати, вы, собсно, какой случай в виду имеете? Как и раньше боритесь и страдаете за московский пролетариат Красной Пресни 1905 года?

>Как, кроме как оскотиневшим, наглым, зажравшимся быдляком дворянских кровей, называть людей, которые приказывали стрелять в БЕЗОРУЖНЫХ рабочих?
Вы про народовольческий террор что-нибудь слышали кроме пропаганды в нашей советской школе?
Быдло понятие культурное. Способность драться и убивать может быть присуща как жлобу так и принцу. Эти способности к культуре не относятся. Победившие большивики куда как более по скотски относились к людЯм. Царски сатрапы политзаключённых содержали отдельно от уголовников и хорошо кормило - даже молочко свежее давало, вещички и книжки с воли разрешали передавать неограниченно; не опускали не унижали - максимум уговаривали и взывали. А вот как обращались с заключёнными победители быдляки (настоящие, не в вашей трактовке) - мы хорошо знаем. Подобное познаётся подобным....

http://www.ryadovoy.ru
От Андрей Чистяков
К Рядовой-К (10.10.2013 16:09:31)
Дата 10.10.2013 16:55:22

Самое страшное в революции совсем не это. (+)

Здравствуйте,

>Самое страшное в революции, так это действительно то, что хитро-подлому быдлу открывается дорога во власть.

А то, что люди практически всем ей обязанные, вдруг начинают чувствовать себя новой "элитой" и "противостоять". Вы же не Китоврас, подумайте.

Вопроса жертв и "побочных потерь" я касаться не буду, это очевидный пассив/негатив любого восстания/мятежа. Чего воду в ступе толочь?! :-/

>Так и во Франции было...

И много ли вы знаете про ВФР? Хм. "На виноградниках Шабли два графа девушек смешили"(с).

Всего хорошего, Андрей.
От Ulanov
К Рядовой-К (10.10.2013 16:09:31)
Дата 10.10.2013 16:17:04

Можно подумать, без революции она не открывается.

>Самое страшное в революции, так это действительно то, что хитро-подлому быдлу открывается дорога во власть. Так и во Франции было...

Распутин у нас был потомственный аристократом и образцом светских манёр? :)

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (10.10.2013 16:17:04)
Дата 10.10.2013 16:19:48

Опять 17-й мехкорпус?

>Распутин у нас был потомственный аристократом и образцом светских манёр? :)

Во-1х сколько в России было Распутиных во власти, чтобы говорить об "открытых дверях"?
Во-2х сама по себе фигура Распутина довольно противоречива, и вероятно не стоит судить о ней исключительно по мемуарам его убийц (Пуришкевича и Львова).
От GiantToad
К Дмитрий Козырев (10.10.2013 16:19:48)
Дата 10.10.2013 18:59:16

Вы считаете потомственный аристократ с качественным образованием не может быть

быдлом?

Что такое быдло? Я считаю, что это человек, который не способен сдерживать свою агрессию.
То есть потомственный офицер или великий князь, бьющий своих людей, низших по социальному классу - такое же наглое быдло, как гопник из Бутово.
От Дмитрий Козырев
К GiantToad (10.10.2013 18:59:16)
Дата 10.10.2013 19:42:38

Может

но для того чтобы он пробился во власть нужна революция
От Андрей Чистяков
К Дмитрий Козырев (10.10.2013 19:42:38)
Дата 10.10.2013 22:29:09

Общем и целом это, конечно же, не так. (+)

Здравствуйте,

>но для того чтобы он пробился во власть нужна революция

Ситуция "рука руку моет" и пр. кумовство/клиентелизм свойственны и традиционным обществам. Они там даже более накатанные, что ли. Поздний "совок" и к.-н. латиноамериканская "суверенная демократия" 30-60-х гг. прошлого века это только подтверждают.

Я даже больше скажу: по утверждениям многих, а также по "фактам, данным нам в ощущениях" в современной Франции на самом верху сейчас такое кол-во всевозможного быдла, которого за всё послевоенное время никогда не было. Быдлизм этот проявляется банально и классически: прилюдное показывание фак, грязная брань, приспособленчество и конформизм, ну и главное -- патологическая ненависть к любому труду.

Всего хорошего, Андрей.
От Рядовой-К
К GiantToad (10.10.2013 18:59:16)
Дата 10.10.2013 19:33:56

Re: Вы считаете...

>быдлом?
Нет не может. Он может быть негодяем, трусом, подлецом. Быдлом - нет.

>Что такое быдло? Я считаю, что это человек, который не способен сдерживать свою агрессию.

А при чём тут агрессия? Быдлу, как раз, агрессия вовсе не обязательно свойственна. Быдлу свойственна "без-мыла-в-жопу-пролазность" гораздо больше чем просто агрессивность.

>То есть потомственный офицер или великий князь, бьющий своих людей, низших по социальному классу - такое же наглое быдло, как гопник из Бутово.

Нет. Великий князь понимает нормальный язык и следует высокой этике (старается следовать). Гопник-быдляк нормальных слов не понимает и не хочет понимать. Поэтому, да, его надо бить.
И если хотите ткнуть пальцем, что вот мол царское офицерьё ударяло кулаком солдат, то, может вы не в курсе, советское офицерьё это делало ничуть не меньше, а как я подозреваю - даже побольше.
http://www.ryadovoy.ru
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (10.10.2013 16:19:48)
Дата 10.10.2013 16:45:13

В данном случае речь идет о возможности "вообще пролезть", разве нет?

>Во-1х сколько в России было Распутиных во власти, чтобы говорить об "открытых дверях"?

Для примера "пролезания" и достаточно одного. Но можено вспомнить еще и Меньшикова при Петра, я думаю, по поводу его хитрости и быдляцкого происхождения вопросов быть не должно :)

>Во-2х сама по себе фигура Распутина довольно противоречива, и вероятно не стоит судить о ней исключительно по мемуарам его убийц (Пуришкевича и Львова).

В контексте высказывания нас интересуют исключительно 2 аспекта его личности: 1) были ли он хитро-подлым? 2) был ли он быдлом? Известные мне факты позволяют ответить "да" на оба вопроса достаточно уверенно.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От GiantToad
К Ulanov (10.10.2013 16:45:13)
Дата 10.10.2013 19:03:36

А что такое "быдляцкое происхождение"?

Разве возможно родиться быдлом?
От объект 925
К GiantToad (10.10.2013 19:03:36)
Дата 10.10.2013 19:08:08

Ето те которые от "быдла"

>Разве возможно родиться быдлом?
+++
конечно. На осинке, не родятся апельсинки.

перен. Люди, выполняющие тяжёлую работу и занимающие низкое социальное положение.
и
чернь, отребье, простонародье, плебс,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/752774

Алеxей
От GiantToad
К объект 925 (10.10.2013 19:08:08)
Дата 10.10.2013 19:15:42

Вы серьезно или троллите?


Быдлом нельзя родиться, им можно только стать.

Первоначальное определение - "оскотинейшие от тяжелого труда люди". Но оскотинеть от тяжелого труда, родившись пять минут назад нельзя!

Любого человека побоями, лишением сна и еды можно довести до обыдления. Если условия жизни(и окружающие люди) способствуют обыдлению - человек обыдляется.
Если же светлейшее небыдло с рождения запихнуть в детский дом, где после окончания светит только работа дворником - он быдлом и вырастет.

Нет, Вы же троллите! Я не верю, что в современном мире есть люди, которые считают, что есть "быдляцкое происхождение", думал, что людей с такими взглядами перебили 95 лет назад.
От объект 925
К GiantToad (10.10.2013 19:15:42)
Дата 10.10.2013 19:44:27

Ре: вы меня не поняли

>Первоначальное определение - "оскотинейшие от тяжелого труда люди". Но оскотинеть от тяжелого труда, родившись пять минут назад нельзя!
>Нет, Вы же троллите! Я не верю, что в современном мире есть люди, которые считают, что есть "быдляцкое происхождение", думал, что людей с такими взглядами перебили 95 лет назад.
++++
я как раз о взглядах 95 лет назад.

Алеxей
От GiantToad
К объект 925 (10.10.2013 19:44:27)
Дата 10.10.2013 19:50:56

Извините, я подумал, что 95 лет назад вернулись и меня перемкнуло ))))) (-)
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (10.10.2013 16:45:13)
Дата 10.10.2013 16:53:24

Нет, речь идет о формировании "представительного большинства"

>Для примера "пролезания" и достаточно одного. Но можено вспомнить еще и Меньшикова при Петра, я думаю, по поводу его хитрости и быдляцкого происхождения вопросов быть не должно :)

сабж.
Одно дело хитрый проходимец, другое дело система с критериями отбора, порождающими "головкружение от успехов" и "перегибы на местах".

>>Во-2х сама по себе фигура Распутина довольно противоречива, и вероятно не стоит судить о ней исключительно по мемуарам его убийц (Пуришкевича и Львова).
>
>В контексте высказывания нас интересуют исключительно 2 аспекта его личности: 1) были ли он хитро-подлым? 2) был ли он быдлом? Известные мне факты позволяют ответить "да" на оба вопроса достаточно уверенно.

А эти факты подчерпнуты Вами из каких источников?
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (10.10.2013 16:53:24)
Дата 10.10.2013 17:22:18

В таком случае тезис вдвойне сомнителен

Ибо в том же Политбюро первого созыва быдла не очень-то. Троцкий из семьи богатых землевладельцев, Ильич так вообще дворянин :)

>Одно дело хитрый проходимец, другое дело система с критериями отбора, порождающими "головкружение от успехов" и "перегибы на местах".

Вы знаете хоть одну систему, выводящую во власть честных и порядочных людей? :)))))))

>А эти факты подчерпнуты Вами из каких источников?

Точно не скажу, давно было. Но, имхо, статьи из вики более чем достаточно :).
Или у вас есть какие-то иные сведения, например, о происхождении Распутина?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Рядовой-К
К Ulanov (10.10.2013 17:22:18)
Дата 10.10.2013 19:21:55

оставьте сомнения :)

>Ибо в том же Политбюро первого созыва быдла не очень-то. Троцкий из семьи богатых землевладельцев, Ильич так вообще дворянин :)

А мы не только о Политбюро. Там, как раз, вполне осознавалась опасность "мелкобуржуазного сознания" (как они это называли) поднятых люмпенизированных низов.
Речь идёт о многосоттысячной, а впоследствии - многомиллионной "армии" государственно-политического АППАРАТА!
А уж сколь прекрасна армия жлобов в околокультурных "органах советской власти"! Кто помнит десятки тысяч "членов союза писателей"? Помнят и читают едениц из них, которые членами таковых "союзов" и не были. (читаем Булгакова, короче).

>>Одно дело хитрый проходимец, другое дело система с критериями отбора, порождающими "головкружение от успехов" и "перегибы на местах".
>
>Вы знаете хоть одну систему, выводящую во власть честных и порядочных людей? :)))))))
Таковой нет. :) Однако, советская система резко изменила "среднебольничный" параметр. Т.е. всё дело в степени выхода хитро-подлых жлобов "во власть". Вот нынешняя евроэлита дала зелёный свет всяким извращенцам - вот и результат имеем. :))


http://www.ryadovoy.ru
От Сергей Зыков
К Ulanov (10.10.2013 17:22:18)
Дата 10.10.2013 19:08:59

Re: В таком...

>Вы знаете хоть одну систему, выводящую во власть честных и порядочных людей? :)))))))

ну дык вифовская системная администрация и её модераторы. сиречь стая :)
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (10.10.2013 17:22:18)
Дата 10.10.2013 17:25:33

Re: В таком...

>Ибо в том же Политбюро первого созыва быдла не очень-то.

"Власть" это не только Политбюро.

>>Одно дело хитрый проходимец, другое дело система с критериями отбора, порождающими "головкружение от успехов" и "перегибы на местах".
>
>Вы знаете хоть одну систему, выводящую во власть честных и порядочных людей? :)))))))

тут смотря какое из слов вы считаете ключевым.

>>А эти факты подчерпнуты Вами из каких источников?
>
>Точно не скажу, давно было. Но, имхо, статьи из вики более чем достаточно :).

А статья из вики по каким источникам написана?

>Или у вас есть какие-то иные сведения, например, о происхождении Распутина?

дело в происхождении, дело конкретно в тех деяниях, которые ему вменяются в период близости к царской семье.
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (10.10.2013 17:25:33)
Дата 10.10.2013 21:17:55

Re: В таком...

>"Власть" это не только Политбюро.
>>>Одно дело хитрый проходимец, другое дело система с критериями отбора, порождающими "головкружение от успехов" и "перегибы на местах".

Осталось доказать, что "перегибы на местах" порождены именно наличием в вертикали власти хитро-подлого быдла, а не, скажем, искренних фанатиков, желающих построить коммунизм "здесь и сейчас", не считаясь с реальностью.

>>Вы знаете хоть одну систему, выводящую во власть честных и порядочных людей? :)))))))
>
>тут смотря какое из слов вы считаете ключевым.

Первое.

>А статья из вики по каким источникам написана?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%F1%EF%F3%F2%E8%ED,_%C3%F0%E8%E3%EE%F0%E8%E9_%C5%F4%E8%EC%EE%E2%E8%F7#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.87.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

>>Или у вас есть какие-то иные сведения, например, о происхождении Распутина?
>
>дело в происхождении, дело конкретно в тех деяниях, которые ему вменяются в период близости к царской семье.

А при чем тут деяния? Алгоритм предельно прост: человек из быдла может подняться до подобных вершин власти в сословном (да и любом другом) обществе либо будучи тем самым хитро-подлым, либо чудотворцем. Лично мне вторая версия представляется заметно более сомнительной. :)

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Оскар фон Роейнталь
К Ulanov (10.10.2013 16:17:04)
Дата 10.10.2013 16:17:53

Re: Можно подумать,...


>Распутин у нас был потомственный аристократом и образцом светских манёр? :)

Распутин был у власти?


Potz, Mohren, Blitz und Kreuzelement, Wer den Fritz und seine Soldaten noch nich kennt
От dragon.nur
К Оскар фон Роейнталь (10.10.2013 16:17:53)
Дата 10.10.2013 16:27:09

Re: Можно подумать,...


>>Распутин у нас был потомственный аристократом и образцом светских манёр? :)
>
>Распутин был у власти?
Распутин пёр царицу? Или фрейлин? По крайней мере в межушный ганглий -- наверняка.

>Potz, Mohren, Blitz und Kreuzelement, Wer den Fritz und seine Soldaten noch nich kennt
С уважением, Эд
От Оскар фон Роейнталь
К dragon.nur (10.10.2013 16:27:09)
Дата 10.10.2013 16:37:49

Re: Можно подумать,...


>>>Распутин у нас был потомственный аристократом и образцом светских манёр? :)
>>
>>Распутин был у власти?
>Распутин пёр царицу? Или фрейлин? По крайней мере в межушный ганглий -- наверняка.
Язык Вашего вопроса выдает в Вас представителя того самого обыденного большевичья. Но по сути - с каких пор фрейлины или Государыня Императрица стали властью?


Potz, Mohren, Blitz und Kreuzelement, Wer den Fritz und seine Soldaten noch nich kennt
От dragon.nur
К Оскар фон Роейнталь (10.10.2013 16:37:49)
Дата 10.10.2013 16:53:46

Re: Можно подумать,...


>>>>Распутин у нас был потомственный аристократом и образцом светских манёр? :)
>>>
>>>Распутин был у власти?
>>Распутин пёр царицу? Или фрейлин? По крайней мере в межушный ганглий -- наверняка.
>Язык Вашего вопроса выдает в Вас представителя того самого обыденного большевичья. Но по сути - с каких пор фрейлины или Государыня Императрица стали властью?
Провидец из Вас очень некачественный. Как и знаток пословиц, кои из человеческого опыта происходят.

С неуважением, Эд
От Администрация (doctor64)
К Оскар фон Роейнталь (10.10.2013 16:37:49)
Дата 10.10.2013 16:47:26

Оскорбление участника форума. Месяц с учетом истории (-)