это не только мое мнение, но многих. Вообще-то Нобелевка была придумана и во многом осталась инструментом пообщрения именно европейской(западной) науки. Когда она появилась другой просто и не было, но явная консервативность заметна. Кроме того, действует эффект накопления: бывшие Нобелевские лауреаты имеют право высказать свое мнение. Во время холодной войны нобелевка-некий политический фактор. Заметим, что после войны нобелевку, напрмер, по физике не отдавали целиком СССР. Обязательно должен быть кто-то с Запада.
Это вопрос приоритета. А Запад всегда хочет быть первым, последнее время любой ценой, как олимпиада показала. Да и вообще нобелевка постепенно теряет смысл: много ли обычный человек назовет последних нобелевских лауреатов. Это, пожалуй, отражает некое насыщение науки ( боюсь сказать кризис): задачи мельчают, но их становиться больше. Хотя все нобелевцы, безусловно, сделали что-то неординарное.
Наверное пора нобелевку выдавать пореже: раз в пару лет, а может и пять.
Ну, а насчет премии мира можно не и не говорить-ясно что это такое. Про литературу тоже отдельный разговор. Лучше почитать В.Кожинова, он как раз по нобелевкам по литературе статью написал. Поскольку он сам литератор и литературовед, то ему можно верить.
Солженицина тут уже не однократно теребили.
В Европе из русских писателей знают Чехова, Достоевского, Солженицина. Но если Достоевского, может, читали в школе, то Солженицина не читал НИКТО, но все знают, что он-великий писатель.