От Venik
К All
Дата 18.03.2002 22:26:29
Рубрики Локальные конфликты;

Дальнейшее развитие событий в Афгане

Мое почтение!

Хотелось бы послушать предположения уважаемых домашних стратегов и диванных генералов (шучу, шучу... :) о возможных афганских сценариях.

На настоящий момент амеры и их шавки находятся в несколько непонятной ситуации: провели пару относительно крупных операций с весьма сомнительным успехом но вполне реальными потерями.

Мистер бин Ладен скорее всего там где ему хочется быть в данный момент. Аль-Каида по всей видимости жива и здравствует (на днях новость в сиэнэнщине проскакивала, что Аль-Каида опять деньжата двигать начала, вроде как вариант "бис" готовят.

Так или иначе, амеры в Афгане в определенном роде на мели. Их афганские "союзники" имеют свои планы. Немцы, французы и прочие евросоюзные общечеловеки довольствуются ковырянием старых советских ЗУРов и пр. ерунды.

Амеры вроде активизировались в плане транспортных перелетов из Европы, возможно чего-то задумали. Ну и, конечно, ситуация с Ираком возможно обострится даже в ближайшие 2-3 месяца. Во всяком случае промывка мозгов на эту тему по ящику в Штатах в последнее время заметно активизировалась.

С уважением, Venik
От Rwester
К Venik (18.03.2002 22:26:29)
Дата 19.03.2002 14:52:11

Re:

По большому счету американцы так или иначе будут делать тоже самое, что и родная 40-я. И афганцы будут делать тоже самое. Американцы будут бороться с духовскими караванами из Пакистана. Постепенно сформируется антиправительственная коалиция. Потери у американцев будут маленькие, как и у Контингента. Но, когда в конце подсчитают, получится прилично. Потери техники будут большими, но кого это волнует?
От Dervish
К Rwester (19.03.2002 14:52:11)
Дата 20.03.2002 01:51:57

Только одна поправка...

Да, ИМХО, Вы правы, только потери будут у _многонациональных_ и правитеьственных сил, а не только у американцев... Они-то будут в основном оказывать "авиационную поддержку"...

С уважением - Дервиш
От Serge1
К Venik (18.03.2002 22:26:29)
Дата 18.03.2002 23:13:42

Re: Дальнейшее развитие...

Здраствуйте

>Амеры вроде активизировались в плане транспортных перелетов из Европы, возможно чего-то задумали. Ну и, конечно, ситуация с Ираком возможно обострится даже в ближайшие 2-3 месяца. Во всяком случае промывка мозгов на эту тему по ящику в Штатах в последнее время заметно активизировалась.

Без серьезной международной поддержки с Ираком делать нечего. Поддержки не будет. Скорее всего, Ирак серьезно не тронут.

С уважением
От Mike
К Serge1 (18.03.2002 23:13:42)
Дата 18.03.2002 23:17:21

Re: Дальнейшее развитие...


>Здраствуйте

>>Амеры вроде активизировались в плане транспортных перелетов из Европы, возможно чего-то задумали. Ну и, конечно, ситуация с Ираком возможно обострится даже в ближайшие 2-3 месяца. Во всяком случае промывка мозгов на эту тему по ящику в Штатах в последнее время заметно активизировалась.
>
>Без серьезной международной поддержки с Ираком делать нечего. Поддержки не будет. Скорее всего, Ирак серьезно не тронут.

Не нужна американцам международная поддержка. Вот без баз в Турции и Саудии им трудновато будет. Но и это решаемо за относительно небольшие деньги.
От Kosta
К Mike (18.03.2002 23:17:21)
Дата 19.03.2002 13:17:51

Re: Дальнейшее ...



>Не нужна американцам международная поддержка. Вот без баз в Турции и Саудии им трудновато будет. Но и это решаемо за относительно небольшие деньги.

Так базы в Турции и Саудии - это и есть международная поддержка. И как это решить "за небольшие деньги"? Саудовские принцы не пустят америкнцев в страну, если они только не самоубийцы. А развертывание на турецко-иракской границе дело даже не недель -- месяцев.
От Serge1
К Mike (18.03.2002 23:17:21)
Дата 19.03.2002 02:35:10

Re: Скорее всего...

Здраствуйте


>>Без серьезной международной поддержки с Ираком делать нечего. Поддержки не будет. Скорее всего, Ирак серьезно не тронут.
>
>Не нужна американцам международная поддержка. Вот без баз в Турции и Саудии им трудновато будет. Но и это решаемо за относительно небольшие деньги.

Скорее всего не получится без международной поддержки. Деньги деньгами, но ведь нужно Саддама изолировать. Талибы оказались в полной изоляции, никто за них слова не сказал, а с Ираком другая картина будет. Опять же военная мощь несравнима.
С уважением
От Андю
К Mike (18.03.2002 23:17:21)
Дата 19.03.2002 01:11:21

"Эт точно" (с). Нафига единственной сверх-державе чья то поддержка ?! (-)
От А.Никольский
К Venik (18.03.2002 22:26:29)
Дата 18.03.2002 22:54:52

Re: Дальнейшее развитие...

США однозначно заявили, что помогать строить демократию установлением гарнизонов не будут, а европейцы так же заявили, что слать миротворцев за пределы Кабула тоже не собираются. Значит будет мощный пиар о крепнущей стабильности в Афганистане, Запад это умеет. Ну и операции типа прошедшей будут периодически повторяться, со все большим успехом, когда-нибудь перебьют всех чеченцев ипоймают бенладена. Может и не в этом году, а лет через 10.
С уважением, А.Никольский
От Venik
К А.Никольский (18.03.2002 22:54:52)
Дата 18.03.2002 23:17:07

Re: Дальнейшее развитие...

Мое почтение!

>Может и не в этом году, а лет через 10.

Не думаю что у амеров будет столько времени. В афгане их долго терпеть не будут. По крайней мере одна атака на их базу уже была. Если амеры начнут воевать в Ираком то ситуация в Афгане может весьм обостриться. А потом, Ал-Каида и пр. наврядли одним ВТЦ обойдутся. Если будет еще один масштабный теракт, что тогда?

С уважением, Venik
От А.Никольский
К Venik (18.03.2002 23:17:07)
Дата 19.03.2002 01:03:18

амеры свалят из Афгана, как только смогут отчитаться


А потом, Ал-Каида и пр. наврядли одним ВТЦ обойдутся. Если будет еще один масштабный теракт, что тогда?
+++++++
А Аль-каида, по-моему, бумажный тигр. Те теракты, которые реально были после 11 сентября, об этом говорят (зарезали журналиста, еще один пытался поджечь подошву в самолете, да гранату в дипцерковь кинули, хотя последнее весьма симптоматично - она была в самом охранямом квартале). Может еще какое посольство или клуб где амеры виски пьют грохнут.
С уважением, А.Никольский
От Venik
К А.Никольский (19.03.2002 01:03:18)
Дата 19.03.2002 11:45:27

Re: амеры свалят...

Мое почтение!

>А Аль-каида, по-моему, бумажный тигр. Те теракты, которые реально были после 11 сентября, об этом говорят...

Последующие теракты это скорее результат "вдохновения" от теракта в Нью Йорке. Народное творчество. Мне кажется, что реальная организация за этим не стоит. Это скорее самодеятельность.

С уважением, Venik
От Александр А
К Venik (19.03.2002 11:45:27)
Дата 19.03.2002 14:25:53

Их цель одна-контроль над регионом...

а как это будет делаться-все равно, главное, чтобы солдат не убивали, а если и убивали, то редко и тихо. Как всегда в таких случаях будут поддерживать Карзая, подкармливать его, в случае чего бомбить неугодных, пытаясь при этом закрепиться в Киргизии и Таджикистане.

Теракты конечно будут и уже есть. Только не от вдохновения, а от злости. Видно, что братьям-мусульманам в Пакистане все это шибко не нравиться. Что уже сейчас заметно, так это рост напряженности Индия-Пакистан.
Да и в Израиле лучше не станет. Может и еще где-то рвануть. Вот и будет тогда янкам "управляемый конфликт" в мировом масштабе.

С уважением
Александр
От Никита
К Александр А (19.03.2002 14:25:53)
Дата 19.03.2002 14:32:33

Сейчас это уже нереально, слишком много обязательств и слишком мало прибыли (-)