ВИФ2 NE : Ветка : Это ещё мягкое определение (+)

От	Алексей Калинин
К	И. Кошкин
Дата	19.03.2002 08:11:27
Рубрики	Прочее;

Это ещё мягкое определение (+)

Салют!
Вроде бы и русские делают, а получится в результате электронная мурзилка

Вот цитатка из Мэддокса про танки. Особенно ситуация с Фердинандами меня радует.
http://games.1c.ru/forums/thread.asp?forum=119&id=94622

===========
Фердинандов в Курском сражении было подбито всего 2 штуки. Один из них стоит в Кубинке.

Просто наши называли Фердинантами очень много других немецких самоходок, по причине простого не знания. Называли они фердинантами все немецкие самоходки, имеющие заднее расположение боевой рубки. Вот так это и попало в литературу и воспоминания....

Друг моего отца участвовал в атаке против одиночного(!) Фердинанда в Курской битве.... Так вот это Фердинанд стоял на пригорке и сжег более 20 советстких танков за этот день (по немецким данным этим экипажем фердинанда было подбито 80 с хвостиком советской бронетехники за всю Курскую битву). Артиллерия была бессильна против него на его удаленной позиции. Пушки танков его не брали, а он с дистанции от 700м до 1,5 км бил наших. Была вызвана авиация и он убрался, но не был подбит.

Четыре фердинанда были повреждены в ходе курской битвы, но повреждения были в трансмисси... не боевые. Они и не участвовали. После Курской битвы оба подразделения фердинадов были направлены в ремонт, а экипажи в отпуск. Потом одно подразделение (половина их всех) было направлено в Италию...

А вообще соотношение потерь в бронетехнике в этом сражение таково: 1 немецкий к 7 Советским... И это не немецкие данные, а наши архивные.

Никто не спорит, что к 1943 наши научились воевать. (В принципе они умели и до войны... Только вод военно-нач. талантливых всех убрали...) Однако все равно с большим перевесом в живой силе и технике, равно как в экономических ресурсах на 1943 год. Иначе дальнейшее наступление бы провалилось.

Главное преимущество Немецких танков было в вооружении... а точнее в прицелах. Они могли стрелять намного точнее наших и на больших дистанциях. В ближнем же бою, преимущество часто преходило к нашим... Так как башни поворачивались быстрее и двигались сами побыстрее. Это в общих словах. Действительная картинка намного сложнее....

Например лучшие наши танковые экипажи награждались..... трофейными Пантерами.... Интересно, неправда ли.

Мой отец, проработал 30 лет в Академии бронетанковых войск. Так вот абстрагируясь от пропаганды советских времен, он как человек, знавший фронтовиков - танкистов, участвовывших в сражениях с немцами, и как инженер убежден, что Пантера была лучшем танком Второй мировой. А не Т-34... Хотя опять же повторюсь, все в мире относительно, и в некоторых аспектах Пантера проигрывала нашей Т-34ке, например в ближнем бою, если внутри нашего танка сидит опытный экипаж, а не сразу после учебки - в бой.

Немецкие инфракрасные(!) прицелы с захваченных подбитых Пантер например ставили еще долгое время после войны на такие танки, как ИС-2...
==================

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru

От	Василий Фофанов
К	Алексей Калинин (19.03.2002 08:11:27)
Дата	19.03.2002 16:50:55

Блин. А может он просто козел?

>Фердинандов в Курском сражении было подбито всего 2 штуки. Один из них стоит в Кубинке.

Угу. А все фотографии подбитых фердюков на Дуге сфальсифицированы Агитпропом. Включая один фердинанд у которого от рубки остался один передний лист, и другой у которого рубку сорвало, подбросило, перевернуло, и положило на место. Интересно, который из этих двух по мнению этого дурачка стоит в Кубинке?

Беда когда пирожник берется еще и сапоги тачать. Продюсишь программные проекты - вот и продюсь. Нет, обо всем суждение имеем.

Трава словом. Ждем новый комбат мишн, от творений Мэддокса ждать хорошего нельзя - отличный коллектив разработчиков под общим руководством неграмотного но крайне самоуверенного умника.

Кстати... срываемый с тигров башни это конечно здорово, но как интересно эти башни на тиграх вообще удерживались учитывая полное отсутствие погона?...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

От	Алексей Калинин
К	Василий Фофанов (19.03.2002 16:50:55)
Дата	19.03.2002 16:56:01

Насчёт Combat Mission попрошу не наезжать!

Салют!

>Трава словом. Ждем новый комбат мишн, от творений Мэддокса ждать хорошего нельзя - отличный коллектив разработчиков под общим руководством неграмотного но крайне самоуверенного умника.

Согласен со всем, но вот такой наезд на СМ - это СОВЕРШЕНО зря. Потому что по части физики и правдоподобности СМВО превзойти ещё долго никто не сможет, и Меддоксу до уровня этой игры как до луны.

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru

От	Василий Фофанов
К	Алексей Калинин (19.03.2002 16:56:01)
Дата	19.03.2002 17:22:34

Вы просто неверно поняли мою фразу

Читать ее следует так:

Трава словом. Ждем новый комбат мишн (т.е. CMBB), ПОТОМУ ЧТО от творений Мэддокса ждать хорошего нельзя - отличный коллектив разработчиков под общим руководством неграмотного но крайне самоуверенного умника.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

От	Алексей Калинин
К	Василий Фофанов (19.03.2002 17:22:34)
Дата	19.03.2002 17:42:32

Виноват, действительно неправильно Вас понял (-)

От	Гришa
К	Алексей Калинин (19.03.2002 08:11:27)
Дата	19.03.2002 08:32:01

Не знаю про Ис-2

>Немецкие инфракрасные(!) прицелы с захваченных подбитых Пантер например ставили еще долгое время после войны на такие танки, как ИС-2...

Но инфракрасные прицелы на Пантерах действительно были.

От	tsa
К	Гришa (19.03.2002 08:32:01)
Дата	19.03.2002 09:15:50

Вах ! Были они в таких количествах, что роли это не играло. (-)

От	SEAL
К	tsa (19.03.2002 09:15:50)
Дата	19.03.2002 10:03:05

Re: Нет ли ссылочки ???

На применение ентих прицелов в бою ??? Слышал что в боях у оз. Балатон немцы нанесли нам существенные потери именно благодаря применению таких прицелов.
А насчет Фердинандов Армада, в частности, пишет что потеряно было что-то около 20, но только 1 имел пробоину от 76,2 мм снаряда, остальные подорвались на минах, застряли и еще есть фотка полностью разваленной самоходки то ли от попадания бомбы вроде ...
Игорь

От	Rash
К	SEAL (19.03.2002 10:03:05)
Дата	19.03.2002 10:26:27

Re: А чего так во всех игрушках КВ-2 высовывается ?

Вроде бы их немного было и особой роли не сыграли ? Али я не прав ?

От	Vasiliy
К	Rash (19.03.2002 10:26:27)
Дата	19.03.2002 11:13:24

ИМХО, просто страшный внешний вид. (-)

От	tsa
К	Vasiliy (19.03.2002 11:13:24)
Дата	19.03.2002 11:21:03

Не совсем.

Здравствуйте !

Солдат уведомили, что есть такой зверь. А поскольку в описаниях фердик выглядел грозно, а в жизни совершенно не встречался, то о нём и пошли слухи и его начали везде "находить".

С уважением tsa.

От	И. Кошкин
К	Алексей Калинин (19.03.2002 08:11:27)
Дата	19.03.2002 08:18:08

У Вас неправильная информация по Фердинандам. Их в 10 раз больше набили там. (-)

От	Rustam Muginov
К	И. Кошкин (19.03.2002 08:18:08)
Дата	19.03.2002 11:21:19

Это Алексей Меддокса цитирует. А Мэддокс, как известно... (-)

От	И. Кошкин
К	Rustam Muginov (19.03.2002 11:21:19)
Дата	20.03.2002 00:39:36