От Ильдар
К negeral
Дата 16.10.2013 13:25:35
Рубрики Древняя история;

Re: То есть...

>как следствие изменение тактики и как следствие изменение доспеха.

Нет.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Андрей Чистяков
К Ильдар (16.10.2013 13:25:35)
Дата 16.10.2013 13:41:38

Тем не менее, форма назатыльника сменилась. (+)

Здравствуйте,

Не зря же многие путаются и отожествляют этот тип шлема с кавалерийскими. Что пишут корифеи? Унификация производства? Большее удобство новой формы назатыльника? Отсутствие плотных пехотных порядков у основных европейских противников?

Всего хорошего, Андрей.
От Ильдар
К Андрей Чистяков (16.10.2013 13:41:38)
Дата 16.10.2013 22:06:59

Re: Тем не...

>Здравствуйте,

>Не зря же многие путаются и отожествляют этот тип шлема с кавалерийскими.

Сейчас никто не отождествляет.

>Что пишут корифеи?

Обычно ничего не пишут. Ну вот, Бишоп, например, предполагает, что применение этих шлемов связано с тем, что стойка легионера стала выше, что в свою очередь связано с применением более длинных мечей. Что касается повышения/понижения стойки, думаю, это - ерунда, рожденная одной весьма сомнительной статьей Коннолли: http://www.xlegio.ru/ancient-armies/armament/the-roman-fighting-technique-deduced-from-armour-and-weaponry/ Но в том, что удлинился меч и уменьшился щит, возможно, есть рациональное зерно. Дело в том, что у шлемов типа Нидербибер значительно улучшена защита шеи, за счет закрывавшихся внахлест на шкворень нащечников и понижения назатыльника - оставался открытым только Т-образный лицевой вырез. Также крестообразное усиление купола, в отличие от шлемов типа Вайзенау, стало стандартом.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Андрей Чистяков
К Ильдар (16.10.2013 22:06:59)
Дата 17.10.2013 00:36:01

Спасибо! И за ссылку на статью тоже -- я её пропустил в своё время на XLegio. (-)