От ЖУР
К badger
Дата 18.10.2013 13:51:25
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Не только. У станкового есть командир. Который точно не для таскания тяжестей

Для чего ниже вам написал ув.Дмитрий Козырев.

ЖУР
От badger
К ЖУР (18.10.2013 13:51:25)
Дата 18.10.2013 14:05:37

Ок, -1... У остальных доп. номеров расчета такие же церемониальные функции ? :)

Интересно, почему элементарный и очевидный факт большЕго боекомплекта тяжёлого пулемёта вызывает такой лютый диссонанс в умах некоторых участников :D
От ЖУР
К badger (18.10.2013 14:05:37)
Дата 18.10.2013 14:09:13

Дисонанс у вас -вы как слепец который потрогал хобот слона

и теперь доказываете что слон похож на удава.

Ветку почитайте - вам пишут "не только", "не совсем так". Никто факт большЕго боекомплекта не игнорирует. И только вы все сводите исключительно к боекомплекту. В конце концов у слона еще много чего есть.




ЖУР
От badger
К ЖУР (18.10.2013 14:09:13)
Дата 18.10.2013 14:17:23

У меня как раз всё просто и банально - "у слона есть хобот" - точка :)

>и теперь доказываете что слон похож на удава.

А вот вы доказываете что наличие выделенного командира делает пулемёт тяжелым :) Ну-ну, давайте к легкому пулемёту добавим командира - он от этого станет тяжелым ? :) Или это просто
останется легким, с выделенным командиром ? :)

В вашей извращенной логике, если мыши прикрепить бивни - она будет слоном... А если к легкому пулемёту прикрепить командира батареи гаубиц - это будет батарея гаубиц, ага...

>Ветку почитайте - вам пишут "не только", "не совсем так". Никто факт большЕго боекомплекта не игнорирует. И только вы все сводите исключительно к боекомплекту. В конце концов у слона еще много чего есть.
Вот у вас всё вокруг да около и получается, вместо прямой констатации факта что у слона должен быть хобот :D
От ЖУР
К badger (18.10.2013 14:17:23)
Дата 18.10.2013 14:26:31

У вас- " слон это хобот"

>А вот вы доказываете что наличие выделенного командира делает пулемёт тяжелым

Нет делает пулемет тяжелым -наличие станка. Которое влечет за собой выделенного командира.

>:) Ну-ну, давайте к легкому пулемёту добавим командира - он от этого станет тяжелым ? :) Или это просто
>останется легким, с выделенным командиром ? :)

А давайте набьем побольше лент к ручнику? И пару хивиков подгоним таскать их. Станет ли он от этого тяжелым пулеметом?

>В вашей извращенной логике, если мыши прикрепить бивни - она будет слоном... А если к легкому пулемёту прикрепить командира батареи гаубиц - это будет батарея гаубиц, ага...

Это ваша логика - набили лишних лент вот и пулемет тяжелый.

>Вот у вас всё вокруг да около и получается, вместо прямой констатации факта что у слона должен быть хобот :D

Зато у вас все просто -все что кроме хобота это уже не слон.

ЖУР
От badger
К ЖУР (18.10.2013 14:26:31)
Дата 26.10.2013 00:18:03

Вы не понимаете элементарных вещей...

>>А вот вы доказываете что наличие выделенного командира делает пулемёт тяжелым
>
>Нет делает пулемет тяжелым -наличие станка. Которое влечет за собой выделенного командира.

Появление в организационной структуре выделенного командира происходит вследствии роста боевых возможностей матчасти. Без увеличения количества боезапаса роста боевых возможностей мат.части тяжелого пулемёта не произойдет - вес залпа суммарный остался тот же что и у легкого.

А вот повышение количества боезапаса позволяет стрелять даже из легкого пулемёта на подавление/сковывание передвижения противника, пусть с меньшей точностью, но пулемёт - это не снайперская винтовка, на дистанции километр и выше вы так или иначе стреляете по площадям.

Это элементарщина в принципе... Нет роста боевых возможностей мат.части - нафиг командир не нужен...



>>:) Ну-ну, давайте к легкому пулемёту добавим командира - он от этого станет тяжелым ? :) Или это просто
>>останется легким, с выделенным командиром ? :)
>
>А давайте набьем побольше лент к ручнику? И пару хивиков подгоним таскать их. Станет ли он от этого тяжелым пулеметом?

Боевые возможности такого легкого пулемёта будут выше, чем у станкового с меньшим количеством боезапаса. Станковый пулемёт просто не получит возможности реализовать свои преимущества.


>>В вашей извращенной логике, если мыши прикрепить бивни - она будет слоном... А если к легкому пулемёту прикрепить командира батареи гаубиц - это будет батарея гаубиц, ага...
>
>Это ваша логика - набили лишних лент вот и пулемет тяжелый.

Это именно так - суммарная масса залпа на один боекомплект выше, выше боевые возможности.
Суть не в самом количестве лент, а в организационной структуре, которая позволяет сменить позицию, не бросив все эти ленты на старой и не делая пять ходок. И как частный случай смены позиции - выдвинуться первоначально на позицию вместе с пехотой.

Если уж на то пошло - большее количество сменных стволов/водяное охлаждение более принципиальное преимущество тяжелого пулемёта перед легким, нежели станок, в сочетании с большим боезапасам, поскольку позволяет вести более интенсивный огонь при отражении атаки, а как ни крути, как не фантазирй - отражение атаки есть приоритетная задача любого пулемёта, все эти "рюшки" стрельбы на пару километров, с закрытых позиций, и так далее - это только в условиях достаточного боекомплекта, что бы ПОСЛЕ такой стрельбы осталось на отражение атаки.
От ЖУР
К badger (26.10.2013 00:18:03)
Дата 26.10.2013 08:27:08

Сколько апломба

>Это элементарщина в принципе... Нет роста боевых возможностей мат.части - нафиг командир не нужен...

А вот понять что "рост боевых возможностей мат.части" дает не только и не сколько лишний ящик патрон а и станок ума у вас не хватает.

Вот уж действительно -"Вы не понимаете элементарных вещей..."(с)

ЖУР