От jazzist
К Гегемон
Дата 26.10.2013 00:13:09
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

законы не придумывают

научный метод подразумевает постоение теории и, следовательно, формулировку законов. Вы лишаете историю не просто предсказательной, но всякой объясняющей функции.
От Гегемон
К jazzist (26.10.2013 00:13:09)
Дата 26.10.2013 00:26:04

В вашем высказывании отсутствует логика (-)
От jazzist
К Гегемон (26.10.2013 00:26:04)
Дата 26.10.2013 00:35:35

Ну и где же этот разрыв?

Каким образом Вы можете предложить не просто описание событий, но их объяснение, не используя никаких вообще закономерностей?
От Гегемон
К jazzist (26.10.2013 00:35:35)
Дата 26.10.2013 00:51:54

А откуда у вас взялись "законы"?

Скажу как гуманитарий

>Каким образом Вы можете предложить не просто описание событий, но их объяснение, не используя никаких вообще закономерностей?
То есть вам для научного метода познания необходимы априорные установки?

С уважением
От Чобиток Василий
К Гегемон (26.10.2013 00:51:54)
Дата 26.10.2013 01:29:05

Вы отрицаете роль личности в истории? (-)
От jazzist
К Гегемон (26.10.2013 00:51:54)
Дата 26.10.2013 01:03:12

Re: А откуда...

>То есть вам для научного метода познания необходимы априорные установки?

Для научного метода познания необходимы априорные установки. В противном случае может сложится ситуация, когда не просто невозможно доказать, что из А следует В, невозможно вообще установить существование А, хотя оно и существует.
От Гегемон
К jazzist (26.10.2013 01:03:12)
Дата 26.10.2013 01:28:49

Re: А откуда...

Скажу как гуманитарий

>>То есть вам для научного метода познания необходимы априорные установки?
>Для научного метода познания необходимы априорные установки. В противном случае может сложится ситуация, когда не просто невозможно доказать, что из А следует В, невозможно вообще установить существование А, хотя оно и существует.
Априорными являются наличие исследователя и источника. Впрочем, последний еще не факт, что таким является

С уважением