>>В советских учебниках всегда писали, что Спартак "был изрублен на куски" римскими легионерами, поэтому мол тела и нет. Даже если и так (правда, не представляю, как это можно было сделать тогдашними мечами), то все равно - враг такого масштаба должен был бы быть предъявлен. Какие версии сейчас считаются наиболее достоверными?
>
>Традиционная версия: сами римляне не смогли тело опознать, а захваченные соратники Спартака - не захотели им помочь. К тому же, наверняка, далеко не каждый боец повстанцев знал предводителя настолько хорошо, что бы его опознать.
Знать его должен был если не каждый, то очень и очень многие. А "не захотели помочь" - вон даже светочь демократии не гнушается жесткими методами получения инфы.
Не смогли опознать - так поле боя за ними, противника вообще нет. Недостатка в людях тоже нет. Поэтому это и удивляет.
>Знать его должен был если не каждый, то очень и очень многие. А "не захотели помочь" - вон даже светочь демократии не гнушается жесткими методами получения инфы.
>Не смогли опознать - так поле боя за ними, противника вообще нет. Недостатка в людях тоже нет. Поэтому это и удивляет.
На мой взгляд его не нашли потому, что не нашли. Римляне отличались дотошностью в плане воздействия на противника.
Не претендуя на фундаментальные знания, все же давно интересуюсь этой темой. Мое мнение - Спартак ушел. Скорее всего последовал совету консула (привет Джованьоли).