От Д2009
К certero
Дата 27.10.2013 21:58:13
Рубрики Древняя история;

Re: Как так...

>В советских учебниках всегда писали, что Спартак "был изрублен на куски" римскими легионерами, поэтому мол тела и нет. Даже если и так (правда, не представляю, как это можно было сделать тогдашними мечами), то все равно - враг такого масштаба должен был бы быть предъявлен. Какие версии сейчас считаются наиболее достоверными?

Как писал Морозов, "вся античная литература вышла из Мастерской Поджио Браччолини".
Ну ошиблись.. Всё-таки более тысячи лет прошло с тех пор, если верить астрологу ... :)
От Booker
К Д2009 (27.10.2013 21:58:13)
Дата 28.10.2013 13:50:58

Двадцатничек в Шлиссельбурге многое объясняет...

>Как писал Морозов, "вся античная литература вышла из Мастерской Поджио Браччолини".

Но вам-то наверняка не пришлось. Поинтересуйтесь историей создания "Истории против язычников" Павла Орозия.
От Д2009
К Booker (28.10.2013 13:50:58)
Дата 28.10.2013 15:48:56

Re: Двадцатничек в

>Но вам-то наверняка не пришлось. Поинтересуйтесь историей создания "Истории против язычников" Павла Орозия.

Стесняюсь спросить, - а вы того? - Отсидели двадцатку? :)

Если бы ,предлагаемый вами документ, однозначно доказывал бы подлинность древнеримской и древнегреческой исторической литературы, то все споры о eё подлинности закончились бы в момент его выхода в печать.
Однако этого не произошло.
От Booker
К Д2009 (28.10.2013 15:48:56)
Дата 28.10.2013 16:02:46

Нет, поэтому у меня с головой все в порядке

>Стесняюсь спросить, - а вы того? - Отсидели двадцатку? :)

О Морозове и его последователе это подчас сложно утверждать со всей определённостью. Когда они пишут на исторические темы.

>Если бы ,предлагаемый вами документ, однозначно доказывал бы подлинность древнеримской и древнегреческой исторической литературы, то все споры о eё подлинности закончились бы в момент его выхода в печать.

Это ваше умозрительное мнение, или вы знаете о чём/ком речь?

>Однако этого не произошло.

Контрольный вопрос: что вы думаете о высадке американцев на Луну?
От Максимов
К Booker (28.10.2013 16:02:46)
Дата 28.10.2013 20:04:31

Спасибо. Хоть это и не Парадокс критянина в каноническом виде, но, пожалуй, ...

... тоже следует записать в блокнотик.

Пример А.
- Всякий после 20 лет заключения в крепости утрачивает способность к построению правильного силлогизма.
- Я не сидел 20 лет в крепости.
Следовательно:
- Я не утратил пособность к построению правильного силлогизма.

Пример Б.
- Всякий после 20 лет заключения в крепости утрачивает способность к построению правильного силлогизма.
- Я не сидел 20 лет в крепости.
Следовательно:
- Всякий построенный мной силлогизм - правилен.
От Booker
К Максимов (28.10.2013 20:04:31)
Дата 28.10.2013 20:20:51

Не стоит благодарности, хоть я и не такие силлогизмы имел в виду.

Вывод мой, скорее, абдуктивный:

- Некоторые люди после 20-тней отсидки начинают верить в теорию заговора, затеянную историками
- Н.А.М. 20 лет отсидел в крепости
Следовательно
- Не исключено, что он таки подхватил там эту заразу.

Конечно, даже не отсидев 20 лет в крепости, я могу тронуться умом или делать неверные умозаключения. Но скажите, Вы верите в теорию массовой подтасовки исторических текстов?

С уважением.
От Максимов
К Booker (28.10.2013 20:20:51)
Дата 28.10.2013 21:28:26

Что значит "массовой"?

>Но скажите, Вы верите в теорию массовой подтасовки исторических текстов?

Если взять всех этих Фукидидов, Светониев и Тит Ливиев, да напечатать 14-м шрифтом на формате А4, то не уверен, что суммарно на "коробку от ксерокса" хватит.

А так - да. Рукописи, например, Тацита делятся на "липу, разоблачённую в 19-м веке", "липу, временно не разоблачённую", "настоящие рукописи". В этих условиях непредубеждённому человеку с научным складом ума (тм) разумно относиться к Тациту скорее как к произведению Мировой Художественной Культуры, чем как к историческому источнику.

ЗЫ. Нет, хронология, тут не причём. Никто же не строит хронологических теорий и теорий "раздвоения династий" на Сервантесе.

ЗЫЗЫ. Нет. Читать Тацита надо. Культурный человек должен знать, чем Ганнибал отличается от Гасдрубала, а Андромеда от Андромахи.
От Booker
К Максимов (28.10.2013 21:28:26)
Дата 28.10.2013 22:13:25

"Массовой", значит то, что написал оппонент

> Как писал Морозов, "вся античная литература вышла из Мастерской Поджио Браччолини".

С уважением.
От Максимов
К Booker (28.10.2013 22:13:25)
Дата 28.10.2013 22:31:31

Морозов это не сам придумал.

Черняк "Призрачные страницы истории". Там есть пара глав, обзорно про Тацита и Браччиолини, что, как и откуда.

Хотя, с другой стороны, да. Дедушка Черняк был уже старенький.
От И. Кошкин
К Максимов (28.10.2013 21:28:26)
Дата 28.10.2013 22:03:58

Ганнибал людей ел. Про него даже кино было.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...про андромеду тоже, кстати, там еще чувак играл, который в другом сериале гераклом был. Он еще с зинкой путался.

вся история выдумана, это ежу понятно. Морозов все доказал

И. Кошкин
От Михаил Т
К Booker (28.10.2013 16:02:46)
Дата 28.10.2013 19:12:06

Re: Нет, поэтому...

>Контрольный вопрос: что вы думаете о высадке американцев на Луну?


Правильно писать "так называемой высадке американцев на Луну" :)
От Гриша
К Михаил Т (28.10.2013 19:12:06)
Дата 28.10.2013 19:14:04

Re: Нет, поэтому...

>>Контрольный вопрос: что вы думаете о высадке американцев на Луну?
>

>Правильно писать "так называемой высадке американцев на Луну" :)

Еще правильней "так называемой высадке американцев на так называемой "Луне"".
От sas
К Гриша (28.10.2013 19:14:04)
Дата 29.10.2013 00:40:23

Re: Максимально усугублю :)


>Еще правильней "так называемой высадке американцев на так называемой "Луне"".

Самы верный вариант: "так называемой высадке так называемых "американцев" на так называемой "Луне"" :)