От Д2009
К Михаил Т
Дата 28.10.2013 15:28:46
Рубрики Древняя история;

Re: Рассуждения на...

>Вы у нас фоменкоид, что ле?

Я упоминал Морозова. Про Фоменко "Ты сказал" (с)

Что же до "римских" первоисточников, то у Ливия, Цезаря или Тацита нет никаких шансов оказаться подлинниками.
От Михаил Т
К Д2009 (28.10.2013 15:28:46)
Дата 28.10.2013 19:10:04

Re: Рассуждения на...

>>Вы у нас фоменкоид, что ле?
>
>Я упоминал Морозова. Про Фоменко "Ты сказал" (с)


Это непринципиально :)
От mpolikar
К Д2009 (28.10.2013 15:28:46)
Дата 28.10.2013 16:00:26

"О сколько нам открытий чудных.."


>Что же до "римских" первоисточников, то у Ливия, Цезаря или Тацита нет никаких шансов оказаться подлинниками.

Шо, тотально фальсифицированы? :)
От smertch
К mpolikar (28.10.2013 16:00:26)
Дата 28.10.2013 17:26:08

Re: "О сколько...


>>Что же до "римских" первоисточников, то у Ливия, Цезаря или Тацита нет никаких шансов оказаться подлинниками.
>
> Шо, тотально фальсифицированы? :)

А шо, тотально выполнены на пергаменте\папирусе, датированных радиоуглеродным методом первыми веками н.э. и с выходными данными "Скрипторий Аста, Рим такой-то год такой-то эры"?))) Человек вообще-то не про фальсификацию, а про подлинники писал)
От И. Кошкин
К smertch (28.10.2013 17:26:08)
Дата 28.10.2013 22:06:48

Радиоугольный метод неправильный. Фоменко это, кстати, доказал (-)