От Станислав Чехович
К Родин ~Принц~ Евгений
Дата 19.03.2002 16:09:54
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Тогда...

..., если воевать все-таки можно и иногда нужно, немного непонятен пафос предыдущего постинга.

С уважением - Станислав
От Родин ~Принц~ Евгений
К Станислав Чехович (19.03.2002 16:09:54)
Дата 19.03.2002 16:20:23

так вы считаете верным мое заявление что война не является адекватным решением?

если да, то иное решение кроме "доброго"-уничтожение. я его не принимаю. оттуда и пафос.
не забудте, что мы говорим об одной конкретной, описанной мною проблеме, тоесть- в данных условиях война с государством в данном регионе не решит вызвавших ее проблем. вы согласны или нет? а обсуждать оправданность войны вообще это для новой дискуссии
От Станислав Чехович
К Родин ~Принц~ Евгений (19.03.2002 16:20:23)
Дата 19.03.2002 16:38:27

Что-то я уже в Вашей логике запутался... %(((

Приветствую!


Стоп. Что есть что.

>если да, то иное решение кроме "доброго"-уничтожение. я его не принимаю. оттуда и пафос.

Что есть "доброе" решение и почему уничтожение (кстати, кого или чего?) является единственной альтернативой?

>не забудте, что мы говорим об одной конкретной, описанной мною проблеме, тоесть- в данных условиях война с государством в данном регионе не решит вызвавших ее проблем. вы согласны или нет?

В общем случае - нет, не согласен. Дело в том, что все, что Вы описали, хорошо. Но сработает только тогда, когда дающий будет контролировать данное государство. Честно говоря, другого пути, кроме как оккупация, для достижения необходимого качественного контроля я не вижу.

Это если ставить целью именно погасить горячую точку, а не использовать ее для своих нужд, допустим...

С уважением - Станислав
От Родин ~Принц~ Евгений
К Станислав Чехович (19.03.2002 16:38:27)
Дата 19.03.2002 16:57:17

Re: Что-то я...

>Что есть "доброе" решение и почему уничтожение (кстати, кого или чего?) является единственной альтернативой?

потому что я так считаю. мы ведь обсуждаем мое мнение, если вы не забыли. я уверен, что есть три тути- 1) полумеры, вроде вторжения.
2)эффективный путь, но обсолютно бесчеловечный, напр. депортация, "окончательные решения" всякого рода, поселение в гетто итд.
3) эффективный и долгий путь, модернизация страны извне.
>В общем случае - нет, не согласен. Дело в том, что все, что Вы описали, хорошо. Но сработает только тогда, когда дающий будет контролировать данное государство. Честно говоря, другого пути, кроме как оккупация, для достижения необходимого качественного контроля я не вижу.

ясно.

>Это если ставить целью именно погасить горячую точку, а не использовать ее для своих нужд, допустим...
да.