От mina
К Никита Каменский
Дата 31.10.2013 21:38:01
Рубрики Современность; Флот;

резкое снижение реальных ЭПР БНК ВМС США в боевой конфигурации -факт (-)
От Никита Каменский
К mina (31.10.2013 21:38:01)
Дата 31.10.2013 21:44:08

Чудес не бывает - факт (-)
От jazzist
К Никита Каменский (31.10.2013 21:44:08)
Дата 31.10.2013 23:33:19

локации, о которых mina говорит, результат вероятностного процесса

поэтому, имхо, невзирая на уголки в среднем ЭПР падает.
От МУРЛО
К jazzist (31.10.2013 23:33:19)
Дата 01.11.2013 08:48:58

Ну дык. Если посмотреть на корабли типа 1134 и т.п.(+)

это же адский ад с точки зрения ЭПР. Конечно ЭПР зумвальта не бочка, но даже на два порядка снижение ЭПР это уже очень хорошо. Другое дело что лет на 30 корабли типа зумвальта останутся экзотикой и их свойства на ход БД влияния не окажут.
От mina
К МУРЛО (01.11.2013 08:48:58)
Дата 01.11.2013 16:31:13

даже у "Тик" ЭПР значительно снижена ... (-)
От mina
К Никита Каменский (31.10.2013 21:44:08)
Дата 31.10.2013 22:46:32

"а факты на лице", точнее локации (-)
От Никита Каменский
К mina (31.10.2013 22:46:32)
Дата 01.11.2013 04:25:26

Re: "а факты...

Так с чего Вы решили, что это именно снижение ЭПР в боевой, а не увеличение оной в небоевой ? Развешали по кораблику десяток стандартных имитаторов ЭПР на линзах Люнеберга и всё. А когда идут на реальное дело - снимают.

Чудес не бывает.
От KJ
К Никита Каменский (01.11.2013 04:25:26)
Дата 02.11.2013 19:55:57

Re: "а факты...

>Так с чего Вы решили, что это именно снижение ЭПР в боевой, а не увеличение оной в небоевой ? Развешали по кораблику десяток стандартных имитаторов ЭПР на линзах Люнеберга и всё. А когда идут на реальное дело - снимают.
ЭПР Берка снижена по сравнению с ЭПР кораблей предыдущих типов (Леги, Спрюенс, та же Тика).
От mina
К Никита Каменский (01.11.2013 04:25:26)
Дата 01.11.2013 16:30:32

Re: "а факты...

>Так с чего Вы решили,

ВАШИ личные фантазии меня не интересуют
со специалистами в теме - бурное общение на соседнем форуме состоялось - тема исключительно остра

да, и кричите о ссылках кому-нибудь другому
Абрашеффа (про "Берк") - я уже приводил, а от прочих - воздержусь
От Никита Каменский
К mina (01.11.2013 16:30:32)
Дата 04.11.2013 20:07:41

Re: "а факты...

>Абрашеффа (про "Берк") - я уже приводил, а от прочих - воздержусь

Да заканчивайте уже трясти Abrashoff'ым. Мужик потроллил, а Вы до сих пор радостно бегаете :facepalm:

Stealth'ность это вполне конкретные физические эффекты\явления. И никаких магических чудес в них нет. Как выглядит настоящий stealth-корабль можно наблюдать на примере Zumwalt'а.
От Strannic
К mina (01.11.2013 16:30:32)
Дата 02.11.2013 06:33:22

Можно ссылку на дисскусию ув. Мина? (-)
От mina
К Strannic (02.11.2013 06:33:22)
Дата 03.11.2013 00:17:12

База

начиная отсюда
http://www.balancer.ru/g/p2522237
и
http://forums.airbase.ru/2011/05/t82112,2--taktika-vmf.html#p2492107
Абрашефф http://www.balancer.ru/g/p2529433

от больших подробностей воздержусь

С уважением. mina
От Strannic
К mina (03.11.2013 00:17:12)
Дата 03.11.2013 01:54:16

Спасибо, почитаю. (-)
От SSC
К mina (03.11.2013 00:17:12)
Дата 03.11.2013 01:47:17

Re: База

Здравствуйте!

>начиная отсюда
> http://www.balancer.ru/g/p2522237
>и
> http://forums.airbase.ru/2011/05/t82112,2--taktika-vmf.html#p2492107
>Абрашефф http://www.balancer.ru/g/p2529433

Спасибо. Очень интересны Ваши соображения насчёт LCS и связки РЭБ-ЭПР-оружие-маневр-скорость. Насколько я понимаю, мощная заградительная помеха сразу с нескольких эскортов - один из вариантов действий АУГ при ракетной атаке - Вам не кажется, что использование в этой роли LCS может сильно повлиять на ситуацию в положительном (для АУГ смысле)?

С уважением, SSC
От mina
К SSC (03.11.2013 01:47:17)
Дата 03.11.2013 09:30:28

добавлю

>Спасибо. Очень интересны Ваши соображения насчёт LCS и связки РЭБ-ЭПР-оружие-маневр-скорость. Насколько я понимаю, мощная заградительная помеха сразу с нескольких эскортов - один из вариантов действий АУГ при ракетной атаке - Вам не кажется, что использование в этой роли LCS может сильно повлиять на ситуацию в положительном (для АУГ смысле)?

когда появились "Берки" МРА на них было "начхать", т.к. изначльно с РЭБ у них было "куце" ... в отличии от "Тики", причем по "тике" в первую очередь отмечалось РЭБ, а не "Иджис" (проблема которого решалась легко - нарядом сил). А вот РЭБ - да, это в первую очередь нарушене координации удара.
И вообще систему ПВО-ПРО соединений "юэс нэви" середины - конца ВМФ невозможно рассматривать без РЭБ - в т.ч. по ТТТ и "железу" ЗРК

С уважением, mina