От Олег...
К Bogun
Дата 05.11.2013 20:28:41
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Статистика роста...

>Бронирование Ила должно было хорошо защищать от 7,62-мм пуль, но не держало 20-мм снаряды.

Это из какой-то компьютерной игры, наверное? В реальности броня она не так работает несколько. Даже каска может защитить от винтовочной пули, в определенных условиях. Такая ситуация, что либо пробивается, либо нет - возможна только в компьютерных играх, да и то первых поколений, наверное. Нет?
От Bogun
К Олег... (05.11.2013 20:28:41)
Дата 05.11.2013 20:39:02

Re: Статистика роста...

>>Бронирование Ила должно было хорошо защищать от 7,62-мм пуль, но не держало 20-мм снаряды.
>
>Это из какой-то компьютерной игры, наверное? В реальности броня она не так работает несколько. Даже каска может защитить от винтовочной пули, в определенных условиях. Такая ситуация, что либо пробивается, либо нет - возможна только в компьютерных играх, да и то первых поколений, наверное. Нет?

Тем не мение, мало кто надеется защититься каской от прямого попадания снаряда автоматической пушки :)

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Claus
К Bogun (05.11.2013 20:39:02)
Дата 06.11.2013 10:29:28

Re: Статистика роста...

>Тем не мение, мало кто надеется защититься каской от прямого попадания снаряда автоматической пушки :)

Зато от осколков этой пушки каска вполне защищает. Да и броня на Иле была в 4 раза толще, чем у каски. И на острых углах она вполне должна работать.

Другой вопрос проломы от фугасных снарядов. По крайней мере если брать морские опыты, то там для защиты от проломов, даже на самых острых углах, нужна была броня толщиной как минимум в полкалибра.
А у Ила она всего четверть калибра по сравнению с 20мм. Соответственно фугасными снарядами проламывать броню должно и проламывало.
Но вот энергия вторичных осколков после пролома, тем более от столь слабого снаряда, она уже вызывает сильные сомнения.
Совсем не факт, что они имели высокие шансы рубашку двигателя пробить или летчика из строя вывести.
От Bogun
К Claus (06.11.2013 10:29:28)
Дата 06.11.2013 12:48:30

Re: Статистика роста...

>>Тем не мение, мало кто надеется защититься каской от прямого попадания снаряда автоматической пушки :)
>
>Зато от осколков этой пушки каска вполне защищает. Да и броня на Иле была в 4 раза толще, чем у каски. И на острых углах она вполне должна работать.

>Другой вопрос проломы от фугасных снарядов. По крайней мере если брать морские опыты, то там для защиты от проломов, даже на самых острых углах, нужна была броня толщиной как минимум в полкалибра.
>А у Ила она всего четверть калибра по сравнению с 20мм. Соответственно фугасными снарядами проламывать броню должно и проламывало.
>Но вот энергия вторичных осколков после пролома, тем более от столь слабого снаряда, она уже вызывает сильные сомнения.
>Совсем не факт, что они имели высокие шансы рубашку двигателя пробить или летчика из строя вывести.


Была бы статистика по поражению Ил-2 и Су-2 наземным огнем, можно было бы оценить насколько Илу помогала его броня.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От landman
К Bogun (06.11.2013 12:48:30)
Дата 06.11.2013 13:57:04

Re: Статистика роста...

Доброго всем времени суток

>Была бы статистика по поражению Ил-2 и Су-2 наземным огнем, можно было бы оценить насколько Илу помогала его броня.

***Общее место мемуаров истребителей: самое плохое - сопровождение штурмовиков. Летят медлено и низко, по ним стреляют все кому не лень, им то по-фиг, а вот истребители сильно страдают. Уровень бронезащиты Су-2 и истребителя примерно одинаковый. Делайте выводы.

>С уважением, Вячеслав Целуйко.

Олег
От Claus
К Bogun (06.11.2013 12:48:30)
Дата 06.11.2013 13:22:08

Re: Статистика роста...

>Была бы статистика по поражению Ил-2 и Су-2 наземным огнем, можно было бы оценить насколько Илу помогала его броня.
У них разные условия применения, поэтому однозначной картины не будет.
Так понятно, что из-за действий на малых высотах Илы несли наибольшие потери. Но и эффективность, после отработки тактики применения, похоже была вполне приличной.
По крайней мере и наземные командиры отмечали действия Илов.
Да и пример с Этильгеном показателен - попадания в БДБ были довольно частыми, что говорит о приемлимой точности. Да и сам факт того, что плацдарм в первые дни удержали пр отсутствии на нем тяжелого вороружения, но при 200+ вылетов Илов, тоже в общем то показателен.