От Нумер
К Пауль
Дата 05.11.2013 21:39:09
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Статистика роста...

Здравствуйте

Есть у меня крамольная мысль. В 1941 угроза налётов на Германию была ещё не очень велика, а ФЛАКов там немерено. Так может, как раз Германию немцы прикрывали бы в любом случае и, стало быть, количество ФЛАКов в Германии не очень сильно зависит от реальной угрозы?

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Bogun
К Нумер (05.11.2013 21:39:09)
Дата 05.11.2013 21:48:13

Re: Статистика роста...

>Здравствуйте

>Есть у меня крамольная мысль. В 1941 угроза налётов на Германию была ещё не очень велика, а ФЛАКов там немерено. Так может, как раз Германию немцы прикрывали бы в любом случае и, стало быть, количество ФЛАКов в Германии не очень сильно зависит от реальной угрозы?

Тем не менее с 41 по 43 группировка там выросла на 75%, в отличии от ВФ, где за этот период ЛФ увеличили ее всего на 20% или 10% от увеличения числа батарей в ПВО Германии. Хотя казалось бы на ВФ с материальностью угрозы было все впорядке. Более того, на период с 42 по 43 приходится самый значительный в абсолютном и тем более относительном измерении прирост группировки Ил-2, с 0,4 до 5 тыс. (при этом ЛФ за этот же период не развернуло на ВФ ни одной дополнительной батареи).

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Claus
К Bogun (05.11.2013 21:48:13)
Дата 06.11.2013 10:16:42

Re: Статистика роста...

>Тем не менее с 41 по 43 группировка там выросла на 75%, в отличии от ВФ, где за этот период ЛФ увеличили ее всего на 20% или 10% от увеличения числа батарей в ПВО Германии.
Вы как то очень выборочно считаете.
Например в 1942 по сравнению в 1941 на восточном фронте число батарей выросло на 20%, а в ПВО Германии только на 11%.
Если сравнить 1944 с 1941, то опять таки на востоке рост на 243%, а в ПВО Германии на 158%.

Ну и главное по не факт, что вообще таблица достоверна. По крайней мере полное отсутствие роста числа батарей в
на восточном фронте в 1943 по сравнению с 1942 выглядит очень странно.
Да и помнится на цусиме в табличке по прожекторным батареям, взятой оттуда же, явные косяки находили, что в общем то подрывает доверие к источнику.
От Bogun
К Claus (06.11.2013 10:16:42)
Дата 06.11.2013 12:56:52

Re: Статистика роста...

>>Тем не менее с 41 по 43 группировка там выросла на 75%, в отличии от ВФ, где за этот период ЛФ увеличили ее всего на 20% или 10% от увеличения числа батарей в ПВО Германии.
>Вы как то очень выборочно считаете.
>Например в 1942 по сравнению в 1941 на восточном фронте число батарей выросло на 20%, а в ПВО Германии только на 11%.

Вы тоже считаете выборочно.
Потому как за этот период рост на ЗФ на 25%, а в Африке в 5 раз.
Да и стоит отметить, что 20% прирост ВФ в штуках в 1,5 раза меньше, чем 11% рост ПВО Германии.

>Если сравнить 1944 с 1941, то опять таки на востоке рост на 243%, а в ПВО Германии на 158%.

А на западе рост 291%, в на юге вообще 17200%

>Ну и главное по не факт, что вообще таблица достоверна. По крайней мере полное отсутствие роста числа батарей в
>на восточном фронте в 1943 по сравнению с 1942 выглядит очень странно.
>Да и помнится на цусиме в табличке по прожекторным батареям, взятой оттуда же, явные косяки находили, что в общем то подрывает доверие к источнику.

Это другое дело. Но пока других данных нет, берем то, что есть. Даже если там и погрешности.
Да и все равно трудно ожидать, что иной источник даст диаметрально противоположные данные. Коррекция возможна, но общая картина поменяется врядли.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От petrovich
К Claus (06.11.2013 10:16:42)
Дата 06.11.2013 11:30:12

Re: Статистика роста...

>Ну и главное по не факт, что вообще таблица достоверна. По крайней мере полное отсутствие роста числа батарей в
>на восточном фронте в 1943 по сравнению с 1942 выглядит очень странно.

Возможно, рост насыщенности флаками происходил за счет создания батарей армейских, а не люфтовских.

С уважением,
petrovich
От Claus
К petrovich (06.11.2013 11:30:12)
Дата 06.11.2013 15:57:44

Re: Статистика роста...

>Возможно, рост насыщенности флаками происходил за счет создания батарей армейских, а не люфтовских.
В принципе это уже отмечалось.
Понятное дело, едва ли стоит ожидать, что на востоке было больше зениток чем на западе, просто в силу соотношения численности авиации СССР и США + Великобритании.
Но в целом соотношение это может заметно изменить.
От petrovich
К Claus (06.11.2013 15:57:44)
Дата 07.11.2013 13:01:02

Re: Статистика роста...

>Понятное дело, едва ли стоит ожидать, что на востоке было больше зениток чем на западе, просто в силу соотношения численности авиации СССР и США + Великобритании.

ИМХО, численность авиации СССР и союзников(на фронтах против Германии) была примерно одинакова начиная с 43 года.

С уважением,
petrovich