От digger
К badger
Дата 03.11.2013 22:14:29
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: в 41-42 создать

Куча геморроя с геометрией и отделением поддона,т.е. стрелять могло бы,но попадать - нет.США могли бы осилить,если бы бросили на это много ресурсов,но они не ставили перед собой такой задачи как пробитие танков с толстой броней.
От badger
К digger (03.11.2013 22:14:29)
Дата 04.11.2013 00:59:51

Гемор это одно...

> Куча геморроя с геометрией и отделением поддона,т.е. стрелять могло бы,но попадать - нет.

принципиальное отсутствие технологий - это другое, интересно разобратся что именно в данном случае имело место быть...

>США могли бы осилить,если бы бросили на это много ресурсов,но они не ставили перед собой такой задачи как пробитие танков с толстой броней.

Американцы работали над данной тематикой, например был HVAP(high velocity armor piercing) M93 76mm снаряд, с начальной скоростью выше 1000 м/с (3400 ft/sec)

У британцев в 44 году появился 17 pdr. APDS (armor piercing discarding sabot), то есть та самая "куча геммороя"


http://books.google.ru/books?id=sSyEFsJwyqAC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=HVAP+high+velocity+armor+piercing&source=bl&ots=PrF89c8d92&sig=g8TqWB5LqGHgdBb0fCTwhpclewM&hl=ru&sa=X&ei=urd2UpKwK8ii4gSB4YDYBA&ved=0CEIQ6AEwAzgK#v=onepage&q=HVAP%20high%20velocity%20armor%20piercing&f=false


http://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_17-pounder
От digger
К badger (04.11.2013 00:59:51)
Дата 04.11.2013 01:59:03

Re: 17 pdr. APDS

Британцы его осилили благодаря высоким технолигиям ,и то с трудом.Я немного запутался и не понял,о чем речь в теме,я думал APFSDS, с которым проблем еще больше.Или интенсивная программа, или лет 5 мучений.
От badger
К digger (04.11.2013 01:59:03)
Дата 04.11.2013 02:04:17

Re: 17 pdr....

> Я немного запутался и не понял,о чем речь в теме,я думал APFSDS, с которым проблем еще больше.Или интенсивная программа, или лет 5 мучений.

Речь обо всём, вы сказали "отделение поддона" - у APDS отделение поддона было.