От Петр Тон.
К Игорь Куртуков
Дата 21.03.2002 03:18:55
Рубрики 1941;

Re: Контрреплика

Здравствуйте

Спасибо за поправочку. Но не стоит делать столь "далекоидущие выводы" из моей ммм... неточности:-)
Или все-таки Вы полагаете, что иметь в мирное время армию, практически равную ДЕЙСТВУЮЩЕЙ армии в военное время - это "нормально"?
Или же даже, по предложению Максима Гераськина, "ничтожно"? Надо было довести до "нормального" уровня в 9 млн?

До свидания
От Максим Гераськин
К Петр Тон. (21.03.2002 03:18:55)
Дата 21.03.2002 13:15:02

Re: Контрреплика

>Или же даже, по предложению Максима Гераськина, "ничтожно"?

Ух-ты. Я, оказывается, уже "предложение" высказал.
Я Вас всего лишь спросил, почему цифра "астрономическая", а не "ничтожная".

Я не вижу ничего астрономического, сравнивая с известной тогда численностью армий возможных противников.
От Игорь Куртуков
К Петр Тон. (21.03.2002 03:18:55)
Дата 21.03.2002 03:32:28

Re: Контрреплика

>Спасибо за поправочку. Но не стоит делать столь "далекоидущие выводы"

А, простите, я какие-то выводы слделал? Не заметил. Но если так - извиняюсь, я не намеренно.

>Или все-таки Вы полагаете, что иметь в мирное время армию, практически равную ДЕЙСТВУЮЩЕЙ армии в военное время - это "нормально"?

Это не нормально. Но и международная обстановка летом 1941 весьма отличалась от нормальной. Замечу в скобках, что скажем в мирное время 20.9.1939 списочная численность КА (т.е. без НКВД и ВМФ, которые Вы учитываете в общей численности на 22.6.41) составляла 5,289,400 человек.

>Или же даже, по предложению Максима Гераськина, "ничтожно"?

По крайней мере неастрономично.