ВИФ2 NE : Ветка : и что-то вроде метеора вдруг просвистало между глаз

От	Pout
К	All
Дата	19.03.2002 17:48:48
Рубрики	Прочее; Космос;

и что-то вроде метеора вдруг просвистало между глаз

Столкновения с астероидами (о системе НАСА СЕНТРИ)

8 марта мимо Земли пролетел огромный астероид, и это обнаружилось только через четыре дня
Один из самых громадных астероидов из всех, когда-либо приближавшихся к Земле, 8 марта прошел на расстоянии 450 тысяч км от нашей планеты. Причем это обнаружилось лишь четыре дня спустя. Объект, получивший название 2002 EM7, практически невозможно было заметить, поскольку он двигался в направлении от своего афелия, находящегося в 87 миллионах километров от Солнца, и когда он приблизился на минимальное расстояние к Земле, для наблюдателей, находящихся на поверхности планеты он проходил слишком близко от солнечного диска, чтобы его можно было увидеть. Если бы он шел на столкновение с Землей, его бы заметили, когда было бы уже слишком поздно.

Телескоп обсерватории Массачусетского технологического институту засек его 12 марта. И тогда выяснилось, что размеров он не маленьких - от 50 до 100 метров в поперечнике. Пресловутый "тунгусский метеорит" был помельче. Таким образом, этот астероид входит в десятку крупнейших объектов, когда-либо приближавшихся к Земле. Мало того, только один из этих астероидов был крупнее нынешнего - 1996 JA1, прошедший вблизи нашей планеты 19 мая 1996 года. Предварительные вычисления показывают, что этот 2002 EM7, обладающий 323-дневной орбитой, имеет шансы столкнуться-таки с Землей в конце текущего столетия, правда вероятность этого очень невелика.

Между тем, как соообщает Ananova, в рамках программы "Околоземный объект" (Near-Earth Object Programme) NASA разработала систему автоматизированного слежения за опасными космическими объектами, которые теоретически могут столкнуться с Землей. Она носит название Sentry. На сайте этой системы размещена таблица, содержащая список опасных объектов и информацию по ним. Система Sentry постоянно рассчитывает их орбиты, и если опасность столкновения или приближения исчезает, объект удаляется из таблицы. Новые астероиды могут появляться в любой момент. Случается, впрочем, что за месяц в таблицу добавляется сразу несколько астероидов, но лишь затем, чтобы через короткое время их оттуда убрали.

19.03.2002 - 00:17

Сайт системы
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/

в заголовке использована строчка поэмы НБ-74(о ГАИШе)

От	ARTHURM
К	Pout (19.03.2002 17:48:48)
Дата	19.03.2002 20:43:01

А чем кстати не альтернатива ПРО?

Добрый день!

Выбирается перспективный набор космических объектов. В момент прохождения их на минимальном расстоянии от Земли на них забрасывается соответствующее оборудование. Далее все просто - при НЕПОДАЧЕ определенного сигнала объект постепенно начинает изменять свою орбиту и лет через 30 (чтоб вес забрасываемого оборудования был не слишком велик - а за такой период достаточно и маломощного двигателя включающегося соответственно в восходящем, низходящям узлах в бинормальной плоскости для изменения наклонения орбиты и в перигее, апогее для изменения характеристик орбиты) выводится на траекторию столкновения. Можно с промежуточной орбитой ИСЗ для более точного позиционирования точки попадания непосредственно на Земле.
30-40 заряженных объектов - гарантия вечной безопасности.

проблемы?

С уважением ARTHURM

От	Pout
К	ARTHURM (19.03.2002 20:43:01)
Дата	19.03.2002 21:49:05

это может и смешно, но в Пентагоне анализ засекретили

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/254372.htm

этот анализ попал в прессу(НьюЙоркТаймс)после какой-то аналогичной истории с "близким пролетом"астероида в конце 90х годов. До этого все данные по спутникам"Вела"были сугубо секретными(они в частности зарегистрировали "события"типа взрывов первых израильских и ЮАРских А-бомб, и только они). Фишка в том, что взрыв кометоида от А=бомбы не отличается, и собственно сами объекты впервые были так обнаружены и никаких других подтверждений нет.
Статью надо поискать

с уважением

От	Константин
К	Pout (19.03.2002 21:49:05)
Дата	20.03.2002 15:09:26

Часть работ ведется у нас, но на их деньги.

Моделирование (в основном численное) процесса входа объектов в атмосферу велось в середине- конце 90-х у нас в рамках некой американской программы и на их деньги. Большое внимание как раз уделялось деталям спектра излучения (при входе объекта в атмосферу). Как одно из применений - сегрегация искуственных и естественных объектов по спектру.

От	ARTHURM
К	Pout (19.03.2002 21:49:05)
Дата	19.03.2002 22:24:01

Ничего тут смешного :( (+)

Добрый день!

Вроде атмосферные атомные взрывы идентифицируются однозначно благодаря какому то "двойному пику яркости вспышки" (Типа первый от собственно подрыва, второй от процессов сжатия-нагрева воздуха на фронте ударной волны). Именно эту фразу дословно (+/- лет пятнадцать :) ) читал в журнале советских времен (Новое Время) разоблачающих совместную ЮАР-Изральскую программу создания атомного оружия.

Но Ваше сообщение - жутко интересно :)

С уважением ARTHURM

От	IlyaB
К	Pout (19.03.2002 17:48:48)
Дата	19.03.2002 20:02:16

Пора строить звездный флот и мочить гигантских насекомых? (-)

От	Василий Фофанов
К	IlyaB (19.03.2002 20:02:16)
Дата	19.03.2002 20:23:43

Причем СРОЧНО. Пока земляне еще помнят как строить танки и БТРы :) (-)

От	Василий Фофанов
К	Pout (19.03.2002 17:48:48)
Дата	19.03.2002 19:25:30

Так. Это уже второй в этом году... Пора похоже менять позицию, враг пристрелялся (-)

От	СОР
К	Василий Фофанов (19.03.2002 19:25:30)
Дата	20.03.2002 12:52:59

Просто всем кроме США надо светомаскировку соблюдать (-)

От	Pout
К	Василий Фофанов (19.03.2002 19:25:30)
Дата	19.03.2002 19:52:50

пора, пора. Скоро вдарит

читал как-то анализ что события типа тунгусских должня происходить раз в около 100лет. Там был
метеороид(кометоид)около 30м диаметром вроде. Объекты на порядок меньше "попадали" уже, а объекты "кометоиды" маленькие сгорают порядка Н шутк в год. Их амерские спутники(раньше были"Вела")регистрируют по взрывам.

В статье пара ошибок, афелий в 83 млн не м.б., и никакой это не"гигантский"астероид.

с уважением

От	Василий Фофанов
К	Pout (19.03.2002 19:52:50)
Дата	19.03.2002 19:54:08

Да, далеко не гигантский, согласен. Но немножко тряхнет таки ;) (-)

От	Андю
К	Pout (19.03.2002 17:48:48)
Дата	19.03.2002 18:12:34