От СергейК
К Роман Алымов
Дата 06.11.2013 19:50:01
Рубрики Современность; Флот;

Re: BBC бает...

> В прошлом году закрывали последний бронетанковый завод в Британии, теперь последняя верфь.....

А зачем им теперь на острове танки? Да и где та империя, для которой нужен был флот... А в Аргентине теперь не хунта чай, за бабки договорятся:))
От Роман Алымов
К СергейК (06.11.2013 19:50:01)
Дата 06.11.2013 20:38:58

Будут ли у Британии деньги без флота? (-)
От Г.С.
К Роман Алымов (06.11.2013 20:38:58)
Дата 06.11.2013 20:51:30

Чего там классики про ростовщический капитализм баяли?

В наше время не обязательно пиратский притон на Ямайке держать.
Можно прямо в Лондоне.
От Роман Алымов
К Г.С. (06.11.2013 20:51:30)
Дата 06.11.2013 21:05:11

Притон должен быть безопасен (+)

Доброе время суток!
Швейцария обеспечивает безопасность географией и военизированным населением исторических отморозков. Британия обеспечивала "стеной кораблей". Сейчас, конечно, можно сказать что отдали эту функцию на аутсорс США....
С уважением, Роман
От Claus
К Роман Алымов (06.11.2013 21:05:11)
Дата 07.11.2013 10:59:15

У британии еще ЯО есть.

Это покруче "стенки кораблей" будет.
От Иван Уфимцев
К Claus (07.11.2013 10:59:15)
Дата 07.11.2013 11:05:41

ОМП не панацея.

Доброго времени суток, Claus.

Особенно не гарантирующее безусловное нанесение неприемлемого ущерба вероятному противнику.

--
CU, IVan.
От sss
К Иван Уфимцев (07.11.2013 11:05:41)
Дата 07.11.2013 11:23:32

Re: ОМП не...

>Особенно не гарантирующее безусловное нанесение неприемлемого ущерба вероятному противнику.

А какому "вероятному противнику" британское ЯО не нанесет неприемлемого ущерба?
(да еще такому, против которого ОМП не панацея, а флот - панацея?)
От mpolikar
К sss (07.11.2013 11:23:32)
Дата 07.11.2013 16:33:51

Ну, с "Аль-Каидой" и талибами ЯО бороться бесполезно. Флотом, впрочем, тоже )) (-)