От Denis1973
К Count
Дата 08.11.2013 22:52:33
Рубрики Танки;

Re: Испытания Stridsvagn...

>20 и 30мм с самолётов. Угол пикирования 15 градусов, дистанция 900-1200 метров.
>Небольшие утечки топлива без возгорания. Повреждения приборов наблюдения.
Который раз уже наблюдаю разницу между эффектностью и эффективностью применения авиационного вооружения по танкам. Танк весь во вспышках разрывов, облит напалмом. Все горит, взрывается, кажется, что ничего живого остаться не должно. А на самом деле все не так, как в реальности :)
От bedal
К Denis1973 (08.11.2013 22:52:33)
Дата 09.11.2013 12:24:52

а мне вот кажется, что повреждение средств наблюдения/прицеливания

в бою почти означают "выведен из строя". Ремонтировать, может, и легко, но - в этом бою всё равно, что уничтожен. Не?

Может и вообще в ПТО нет смысла городить чемоданы на релятивистких скоростях, а "облизывать" танк до гладкого состояния?
От Grozny Vlad
К bedal (09.11.2013 12:24:52)
Дата 09.11.2013 12:30:00

Re: а мне...

>Может и вообще в ПТО нет смысла городить чемоданы на релятивистких скоростях, а "облизывать" танк до гладкого состояния?
При стрельбе по танкам, в отсутствии необходимых боеприпасов, все-таки эффективнее считается ставить шрапнель на удар...

Грозный Владислав
От NetReader
К Grozny Vlad (09.11.2013 12:30:00)
Дата 09.11.2013 19:03:15

Re: а мне...

>>Может и вообще в ПТО нет смысла городить чемоданы на релятивистких скоростях, а "облизывать" танк до гладкого состояния?
>При стрельбе по танкам, в отсутствии необходимых боеприпасов, все-таки эффективнее считается ставить шрапнель на удар...

Это рекомендовалось ЕМНИС в 41г по танкам с броней 20-30мм. Такую броню "шрапнель на удар" имеет шанс проломить. По броне Абрамса или Т-72 можно с таким же успехом скрести перочинным ножиком. А вот насколько сохранит боеспособность Абрамс после хорошей очереди из Шилки, это вопрос конечно интересный.