>Дык пруссов и полабских славян просто отгеноцидили. А чехи сразу лапки вверх- католицизм? Ja!Ja!
Что это за католицизм в 9 веке? И чем "византизм" лучше?
>немецкие колонисты? Ja!Ja!
Они по всей Вост.Европе были - включая и Россию уже при Екатерине. А в Трансильвании даже составляли большинство населения (что в городах - так точно). Пока обуславливают прогресс в науке и ремеслах - не вижу ничего плохого.
>немецкая аристократия? Ja!Ja!
См. выше. По-моему, наименьшая плата из всех возможных.
>
>Что это за католицизм в 9 веке? И чем "византизм" лучше?
Использование славянского языка в богослужении?
>>немецкие колонисты? Ja!Ja!
>
>Они по всей Вост.Европе были - включая и Россию уже при Екатерине. А в Трансильвании даже составляли большинство населения (что в городах - так точно). Пока обуславливают прогресс в науке и ремеслах - не вижу ничего плохого.
"Немецкие писатели наперебой восхваляют благодетельные последствия, которые повлекла за собой для славян эта иммиграция, и несомненно, что немцы приносили с собой капиталы и усовершенствованные технические приёмыж благодаря им богатство возрастает, промышленность и торговля оживляются. Но эти выгоды были куплены дорогой ценой. Пришельцы не смешивались с остальным населением, оставались как бы чужеземным лагерем в неприятельской стране, составляли государство в государстве. Тогда как в западных странах буржуазия, тесно связанная с жизнью всего общества, была одним из важных факторов политического и духовного прогресса, в славянских странах она была причиной раздоров и ослабления. Культурные успехи плодотворны лишь тогда, когда они являются естественным последствием нормального развития народаж если они скороспелы и искусствены, то они ведут к разрушению национального единства."