От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев
Дата 18.11.2013 10:15:14
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Про нашу пехоту?

>Индивидуальная подготовка пехотинца была наилучшей в начале войны, а к концу сильно упала.

А навскидку можно подобную оценку? (просто не встречал)
От Александр Солдаткичев
К Дмитрий Козырев (18.11.2013 10:15:14)
Дата 18.11.2013 11:18:32

Например, Миддельдорф.

Здравствуйте

"Однако по ряду важных вопросов боевой подготовки и вооружения русская пехота, особенно на начальном этапе войны, превосходила немецкую. В частности, русские превосходили немцев в искусстве ведения ночного боя, боя в лесистой и болотистой местности и боя зимой, в подготовке снайперов и в инженерном оборудовании позиций, а также в оснащении пехоты автоматами и минометами."

http://militera.lib.ru/h/middeldorf/01.html

С уважением, Александр Солдаткичев
От NetReader
К Александр Солдаткичев (18.11.2013 11:18:32)
Дата 18.11.2013 11:54:51

Re: Например, Миддельдорф.

>"...а также в оснащении пехоты автоматами и минометами."

Что особенно впечатляет на фоне отечественных мемов того же периода о "немецких автоматчиках" и батхерте от огня легких минометов. Какой то интернациональный синдром, похоже.
От Дмитрий Козырев
К NetReader (18.11.2013 11:54:51)
Дата 18.11.2013 11:58:09

Re: Например, Миддельдорф.

>>"...а также в оснащении пехоты автоматами и минометами."
>
>Что особенно впечатляет на фоне отечественных мемов того же периода о "немецких автоматчиках" и батхерте от огня легких минометов. Какой то интернациональный синдром, похоже.

Но ведь истинная правда. И про автоматы (которых устойчиво было больше всю войну) и про минометы - которых сначало было больше за счет полковых, а потом просто больше - в качестве эрзац-артиллерии.
И даже по настрелу минометов мы немцев опережали.
От SpiritOfTheNight
К Дмитрий Козырев (18.11.2013 11:58:09)
Дата 18.11.2013 16:28:29

Забавно, в мемуарах Скоробогатова, за 1944 год остро ставится вопрос

по немецким минометным группировкам, а артиллерия как то на второй план уходит
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (18.11.2013 11:18:32)
Дата 18.11.2013 11:22:55

Ну это немного не то

>"Однако по ряду важных вопросов боевой подготовки и вооружения русская пехота, особенно на начальном этапе войны, превосходила немецкую. В частности, русские превосходили немцев в искусстве ведения ночного боя, боя в лесистой и болотистой местности и боя зимой, в подготовке снайперов и в инженерном оборудовании позиций, а также в оснащении пехоты автоматами и минометами."

"По ряду вопросов и вооружению", а не в общем. Это скорее отголоски "русский солдат - дитя природы".
Все таки по нашей пехоте в 1944-45 заметен рост общего качества.
Можно говорить о падении в 1942 г, по отношению к кадровой армии - но опять же не везде и не всегда.
От Александр Солдаткичев
К Дмитрий Козырев (18.11.2013 11:22:55)
Дата 18.11.2013 12:53:20

Ещё из него же.

Здравствуйте

Русская артиллерия в ходе войны из года в год повышала свою активность. Использование ее постепенно становилось более целеустремленным и гибким, чем в первый год войны. Чем больше сокращалась протяженность фронта на Восточном театре военных действий и чем ниже становились боевые качества русской пехоты, тем большее значение приобретала русская артиллерия, особенно при проведении наступлений с форсированием рек, например таких, как Висла или Одер.

С уважением, Александр Солдаткичев