>Есть фотографии с пустыми петлицами не только летчиков. Чекисты попадаются тоже. Вполне возможно, некий "корпоративный шик", типа, смотрите -- я летчик.
О таком не слышал, но видимо, может быть,
**Ретушь может быть по следующим соображениям: герою икс постоянно присваивают новые звания. Можно держать его фото с убранными знаками различия и добавлять их по мере необходимости, "шпалы" на "ромбы" менять и т. д. (Это домысел)**
Это врядли (с) проще еще раз сфотографировать. Кроме того, приведенная фотография свежая, она была сделана именно в 1937-м сразу после перелета. Кстати, Громов в этой форме есть и на других фотографиях - на групповой фото первых ГСС (там, поскольку они были из разных ведомств, часть персонажей в штатском, то военные все в парадной форме, а вот Громов единственный в военной но без знаков различия), есть еще более позднее фото Громова при орденах в гимнастерке с пустыми петлицами.
Т.е. получается что за правилами ношения формы тогда смотрели менее строго.
>С другой стороны, скорее всего, Громнов носил нечто полувоенное, неофициальное. Отсюда и пуговицы неформенные и петлицы пустые.
>Т.е. получается что за правилами ношения формы тогда смотрели менее строго.
Менее, чем строго. Это заметно в "мелочах", типа тех же танков в петлицах. Но не забудьте, что у Громова и ему подобных был высочайший статус. Это позволяло им сознательно, или нет, подчеркивать его в одежде. Впрочем, это тоже мой домысел:))
Re: Иллюстрация - Фельдмаршал Монтгомери в фуфайке.
>...Но не забудьте, что у Громова и ему подобных был высочайший статус. Это позволяло им сознательно, или нет, подчеркивать его в одежде. Впрочем, это тоже мой домысел:))
А вот мое предположение, что Михал Михалыч был не полковником, а майором госбезопасности, никто рассматривать не стал. А зря, по моему скромному мнению.
