От CANIS AUREUS
К Rwester
Дата 21.03.2002 10:38:13
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: ?


>Противостояли русской экспансии по определению те народы, которые сами проводили экспансию либо были их меньшими братьями. Остальные так или иначе присоединялись без проблем. Сама российская экспансия не затрагивала многих (:-) областей жизни туземцев (кстати, как и американская сейчас), потому и была успешной.

Откуда Вы это определение взяли? Ну прям цитата из очень злобной книги:-)

С уважением
Владимир
От Rwester
К CANIS AUREUS (21.03.2002 10:38:13)
Дата 21.03.2002 10:42:54

Re:

В же злобность??
Цитаты я не запоминаю, а сам выдумываю. :)
От CANIS AUREUS
К Rwester (21.03.2002 10:42:54)
Дата 21.03.2002 10:46:11

Re: :-)


>В же злобность??
>Цитаты я не запоминаю, а сам выдумываю. :)

У Вас вышла прям картинка к классическому расистскому постулату о том, что покоряются только неравные, а равные - нет.

С уважением
Владимир
От Rwester
К CANIS AUREUS (21.03.2002 10:46:11)
Дата 21.03.2002 11:52:10

Неверно

>У Вас вышла прям картинка к классическому расистскому постулату о том, что покоряются только неравные, а равные - нет.

Равность как бы совершенно не при чём. Просто есть народы, способные к экспансии, а есть неспособные. Это не значит, что они плохие. Просто они такие (разные). Например немцы, например евреи. Хорошие народы, с волей, талантливые и т.д., но не будет у них какого-то наднационального образования при их менталитете. Немцы, например, раум, раум, а толку-то. Ну, не могут они империю создавать и мораль совершенно не причём, потому что для них все остальные народы, как для нас марсиане. Их требования для "своих" очень жесткие. Вот у нас и у амеров они совсем маленькие. Что объяснимо.

Теперь по "покоряются". Совершенно неприменим этот термин. Давайте предложу другой - разделить судьбу с каким-то народом, принять его способ развития и жизни.
От CANIS AUREUS
К Rwester (21.03.2002 11:52:10)
Дата 21.03.2002 12:01:50

Re Дык это то же самое


>>>Равность как бы совершенно не при чём. Просто есть народы, способные к экспансии, а есть неспособные. Это не значит, что они плохие. Просто они такие (разные).

А никто и не говорит, что они плохие. Как правило до тех пор, пока под ногами не путаются. Хотя способность к волевой экспанисии считается признаком арийцев, так что это вопрос длинный.

С уважением
Владимир
От Rwester
К CANIS AUREUS (21.03.2002 12:01:50)
Дата 21.03.2002 12:17:46

Re: Re Дык не то же

>А никто и не говорит, что они плохие. Как правило до тех пор, пока под ногами не путаются. Хотя способность к волевой экспанисии считается признаком арийцев, так что это вопрос длинный.

Бодливой корове бог рогов не дал. Не способны они к экспансии. И вопрос по-моему короткий. Сколько раз пытались, но не стыкуется что-то. Не могут они с другими народами уживаться, а начинают их гнобить.
От CANIS AUREUS
К Rwester (21.03.2002 12:17:46)
Дата 21.03.2002 12:20:43

Re: Это только подтверждает



>
>Бодливой корове бог рогов не дал. Не способны они к экспансии. И вопрос по-моему короткий. Сколько раз пытались, но не стыкуется что-то. Не могут они с другими народами уживаться, а начинают их гнобить.

дело не в уживаемости, а желании покорять и склонности к холодному насилию. Ну, а то, что покорить не могут, это иншала.

С уважением
Владимир
От Rwester
К CANIS AUREUS (21.03.2002 12:20:43)
Дата 21.03.2002 12:55:41

Re:

>дело не в уживаемости, а желании покорять и склонности к холодному насилию. Ну, а то, что покорить не могут, это иншала.

Вах, дорогой, Россия не сама такой большой стала. И Германия не сама по себе такая маленькая. И просто желанием покорять такие дела не делают.