От SSC
К MR1
Дата 23.11.2013 21:06:37
Рубрики WWII; Армия; Загадки;

Re: Не сразу,...

Здравствуйте!

>Конкретно ответ:
> http://rostislavddd.livejournal.com/100513.html
>почему в наших уставах отсутствуют рекомендации касательно действий при значительных потерях/ некомплекте

Ну это понятно - послевоенное уставы постепенно стали относится к бою пехоты как к чему-то маргинальному.

Более интересный вопрос - почему этот крайне разумный пункт, имевший аналоги в уставах других стран, пропал из БУП-42?

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К SSC (23.11.2013 21:06:37)
Дата 24.11.2013 15:34:10

Re: Не сразу,...


>Более интересный вопрос - почему этот крайне разумный пункт, имевший аналоги в уставах других стран, пропал из БУП-42?

Вы мне простите мою непонятливость - может Вы мне ответите раз Ростислав не хочет - что именно "разумного" (кроме доклада Кэпа) вы видите в этом пункте?
От SSC
К Дмитрий Козырев (24.11.2013 15:34:10)
Дата 24.11.2013 15:48:38

Re: Не сразу,...

Здравствуйте!

>>Более интересный вопрос - почему этот крайне разумный пункт, имевший аналоги в уставах других стран, пропал из БУП-42?
>
>Вы мне простите мою непонятливость - может Вы мне ответите раз Ростислав не хочет - что именно "разумного" (кроме доклада Кэпа) вы видите в этом пункте?

Это только кажется очевидным - по умолчанию бойцы стрелки брать пулемёт в руки (в случае гибели/ранения расчёта) не будут, дабы не привлекать к себе внимание противника.

С уважением, SSC
От Гегемон
К SSC (24.11.2013 15:48:38)
Дата 24.11.2013 21:21:36

Странный подход

Скажу как гуманитарий

>Это только кажется очевидным - по умолчанию бойцы стрелки брать пулемёт в руки (в случае гибели/ранения расчёта) не будут, дабы не привлекать к себе внимание противника.

По умолчанию надо предполагать, что бойцы будут стараться нанести врагу максимальный ущерб наиболее мощным оружием из доступного им.

Или надо предположить, что они по умолчанию будут сдаваться в плен при первой же возможности.


С уважением
От SSC
К Гегемон (24.11.2013 21:21:36)
Дата 25.11.2013 01:13:30

Гы-гы-гы

Здравствуйте!

>>Это только кажется очевидным - по умолчанию бойцы стрелки брать пулемёт в руки (в случае гибели/ранения расчёта) не будут, дабы не привлекать к себе внимание противника.
>
>По умолчанию надо предполагать, что бойцы будут стараться нанести врагу максимальный ущерб наиболее мощным оружием из доступного им.

"Страшно далеки они от народа" (с)

>Или надо предположить, что они по умолчанию будут сдаваться в плен при первой же возможности.

Других вариантов нет, разумеется :).

С уважением, SSC
От Гегемон
К SSC (25.11.2013 01:13:30)
Дата 25.11.2013 04:04:38

Re: Гы-гы-гы

Скажу как гуманитарий
>Здравствуйте!

>>>Это только кажется очевидным - по умолчанию бойцы стрелки брать пулемёт в руки (в случае гибели/ранения расчёта) не будут, дабы не привлекать к себе внимание противника.
>>По умолчанию надо предполагать, что бойцы будут стараться нанести врагу максимальный ущерб наиболее мощным оружием из доступного им.
>"Страшно далеки они от народа" (с)
Возможно. В таких случаях народ отвечает властям дезертирством и сдачей в плен.

>>Или надо предположить, что они по умолчанию будут сдаваться в плен при первой же возможности.
>Других вариантов нет, разумеется :).
Конечно, нет. Или воевать или сдаваться.


>С уважением, SSC
С уважением
От SSC
К Гегемон (25.11.2013 04:04:38)
Дата 25.11.2013 10:03:35

У Вас лозунговое мышление

Здравствуйте!

>>>>Это только кажется очевидным - по умолчанию бойцы стрелки брать пулемёт в руки (в случае гибели/ранения расчёта) не будут, дабы не привлекать к себе внимание противника.
>>>По умолчанию надо предполагать, что бойцы будут стараться нанести врагу максимальный ущерб наиболее мощным оружием из доступного им.
>>"Страшно далеки они от народа" (с)
>Возможно. В таких случаях народ отвечает властям дезертирством и сдачей в плен.

Хе-хе, это было сказано не про власть :).

С уважением, SSC
От Гегемон
К SSC (25.11.2013 10:03:35)
Дата 25.11.2013 17:10:33

Это вы видите проблему там, где ее нет (-)