От ЖУР
К Лейтенант
Дата 25.11.2013 21:47:02
Рубрики WWII; 1941;

Re: Чего непонятного...

>вероятны локальные трудности со снабжением.

Можно привести пример из немецких документов/воспоминаний про обмолот зерновых в период наступления в 5 -6 км от линии фронта с целью пожрать?

ЖУР
От kegres
К ЖУР (25.11.2013 21:47:02)
Дата 25.11.2013 22:20:09

А известная формула

КУРКИ-ЯЙКИ-ШПИГ-ШПАНС-МАЙОНЕЗ - доказательством не явится?


>Можно привести пример из немецких документов/воспоминаний про обмолот зерновых в период наступления в 5 -6 км от линии фронта с целью пожрать?

Ну и как бы общеизвестен факт, что немцы обкладывали оброком имеющиеся колхозы, разной степени непосильности, но не ликвидируя их.

Зато угоняя скот и сжигая остатки всего при уходе.
Таким же образом, могли молотить зерно перед отступлением, силами пары фуражиров и десятка крестьян
От ЖУР
К kegres (25.11.2013 22:20:09)
Дата 25.11.2013 22:33:11

Re: А известная...

>КУРКИ-ЯЙКИ-ШПИГ-ШПАНС-МАЙОНЕЗ - доказательством не явится?

Нет. Внимательно прочитайте о чем речь в ветке.

> Ну и как бы общеизвестен факт, что немцы обкладывали оброком имеющиеся колхозы, разной степени непосильности, но не ликвидируя их.

Так оброком или сами молотили? Определитесь.

>Зато угоняя скот и сжигая остатки всего при уходе.

Спасибо Кэп.

>Таким же образом, могли молотить зерно перед отступлением, силами пары фуражиров и десятка крестьян.

Причем тут наступление? Повторяю - внимательно прочитайте о чем речь в ветке.

ЖУР
От Чобиток Василий
К ЖУР (25.11.2013 22:33:11)
Дата 25.11.2013 23:34:59

Re: А известная...

Привет!

>> Ну и как бы общеизвестен факт, что немцы обкладывали оброком имеющиеся колхозы, разной степени непосильности, но не ликвидируя их.
>
>Так оброком или сами молотили? Определитесь.

А если они руководили процессом и надзирали, это по-вашему не вкладывается в участие в данном процессе?


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От ЖУР
К Чобиток Василий (25.11.2013 23:34:59)
Дата 25.11.2013 23:41:55

Re: А известная...

>А если они руководили процессом и надзирали, это по-вашему не вкладывается в участие в данном процессе?

По вашему разведчики в гражданском "вместе с немцами" руководили и надзирали за процессом?

ЖУР
От Чобиток Василий
К ЖУР (25.11.2013 23:41:55)
Дата 28.11.2013 00:11:25

Re: А известная...

Привет!
>>А если они руководили процессом и надзирали, это по-вашему не вкладывается в участие в данном процессе?
>
>По вашему разведчики в гражданском "вместе с немцами" руководили и надзирали за процессом?

По-вашему "участие в процессе" это только руководить и надзирать?

А фашист по-вашему не человек, у него из молодецких соображений не может возникнуть желания косточки размять рабочим инструментом?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Pav.Riga
К ЖУР (25.11.2013 23:41:55)
Дата 26.11.2013 00:17:53

Re: А известная...формула "Не сдадите строго накажем...вплоть до расстрела "

>>А если они руководили процессом и надзирали, это по-вашему не вкладывается в участие в данном процессе?

А известная...формула "Не сдадите строго накажем...вплоть до расстрела "работала очень надежно,причем даже в таких дисциплинированных регионах как Балтия.
К примеру в Латвии осенью что бы поднять сдачу молока приказали отдать головки сепараторов и сдали в волости все что положено.Знали отправят в Саласпилс за не выполнение поставок.Но при том была и гуманность,отправляя родителей туда на пол года,позволяли оставить детей у родственников. (лично знаю даму,которую в детстве так
позволили оставить до возвращения родителей )
Они вообще весьма справедливыми были*,знаю случай последствий отступления 1941 года,когда отходящая РККА забрала в хозяйстве лошадь,оставив хоязину свою больную.
Он ее выходил и стал использовать вместо родного Риксиса,но германцы выяснив происхождение забрали лошадь как трофей Вермахта.Начал жаловаться в волость -выдали
двух военнопленных,которые работали до 1944 года в хозяйстве.А в 1945 году за использование пленных хозяина выслали,хотя по совести он пленным после шталага жизнь сохранил...


С уважением к Вашему мнению.
* в своем понимании.


С уважением к Вашему мнению.