От NetReader
К ЖУР
Дата 25.11.2013 23:43:12
Рубрики WWII; 1941;

Re: Да фураж...

>Вполне вариант, хотя "молотили вместе с немцами" это все же ИМХО фигура речи. Молотили вместе с местными для немецких фуражиров.

Из приведенного фрагмента это не следует. Маскируясь под местных, молотили вместе с немцами, попутно непринужденно болтая за жизнь и о ближайших творческих планах. Впрочем, судя по существенной разнице в описании действий одной и той же группы (насколько можно понять), весь этот эпизод с молотьбой несколько сомнителен.
От ЖУР
К NetReader (25.11.2013 23:43:12)
Дата 25.11.2013 23:48:27

Re: Да фураж...

>Из приведенного фрагмента это не следует. Маскируясь под местных, молотили вместе с немцами, попутно непринужденно болтая за жизнь и о ближайших творческих планах.

Угу. Непринужденно болтали с немцами.

>Впрочем, судя по существенной разнице в описании действий одной и той же группы (насколько можно понять), весь этот эпизод с молотьбой несколько сомнителен.

Никакой существенной разницы там нет. Просто в первом наградном оставили за скобками факт разоблачения.

ЖУР
От NetReader
К ЖУР (25.11.2013 23:48:27)
Дата 26.11.2013 00:49:35

Re: Да фураж...

>>Из приведенного фрагмента это не следует. Маскируясь под местных, молотили вместе с немцами, попутно непринужденно болтая за жизнь и о ближайших творческих планах.
>
>Угу. Непринужденно болтали с немцами.

Так в тексте (даже в двух) - "молотили хлеб с немцами" (не рядом с немцами, не для немецкого подразделения, заметим), "выведали" - то есть общались непосредственно, задавали вопросы (не просто краем уха подслушали).


>>Впрочем, судя по существенной разнице в описании действий одной и той же группы (насколько можно понять), весь этот эпизод с молотьбой несколько сомнителен.
>
>Никакой существенной разницы там нет. Просто в первом наградном оставили за скобками факт разоблачения.

Ну да, всего навсего, а почему? Потому что сами себя переодетые товарищи прикрывать, сидя на крыше, никак не могли.
От ЖУР
К NetReader (26.11.2013 00:49:35)
Дата 26.11.2013 00:58:34

Re: Да фураж...

>Так в тексте (даже в двух) - "молотили хлеб с немцами" (не рядом с немцами, не для немецкого подразделения, заметим), "выведали" - то есть общались непосредственно, задавали вопросы (не просто краем уха подслушали).

В 5 км от передовой на оккупированной территории двое мужчин призывного возраста (и постриженных) подходят к немцам, предлагают свои услуги а затем начинают расспросы на немецком языке. И немцы конечно же им отвечают, подробно (видимо под пивко и домино) рассказывают о своих планах. Вам самому то не смешно? На заборе тоже написано ... однако же дрова лежат.


>Ну да, всего навсего, а почему? Потому что сами себя переодетые товарищи прикрывать, сидя на крыше, никак не могли.

Ну и в чем существенная разница? В наградных тех кто был переодет важно было отразить их действия а не действия того кто их прикрывал.
ЖУР
От NetReader
К ЖУР (26.11.2013 00:58:34)
Дата 26.11.2013 03:03:27

Re: Да фураж...

>В 5 км от передовой на оккупированной территории двое мужчин призывного возраста (и постриженных) подходят к немцам, предлагают свои услуги а затем начинают расспросы на немецком языке. И немцы конечно же им отвечают, подробно (видимо под пивко и домино) рассказывают о своих планах. Вам самому то не смешно? На заборе тоже написано ... однако же дрова лежат.

И с чем вы спорите тогда? Я так и написал, русским по белому - "весь этот эпизод с молотьбой несколько сомнителен".
От ЖУР
К NetReader (26.11.2013 03:03:27)
Дата 26.11.2013 08:17:39

Re: Да фураж...

>И с чем вы спорите тогда? Я так и написал, русским по белому - "весь этот эпизод с молотьбой несколько сомнителен".

Он сомнителен если читать "молотили с немцами" как вы буквально. Если же разведчики под видом дезертиров/окруженцев занимались молотьбой вместе с местными жителями (попутно аккуратно расспрашивая про немцев) то все вполне реально.

ЖУР