ВИФ2 NE : Ветка : А не поверили, потому, что это неправда

От	KJ
К	KGI
Дата	30.11.2013 14:48:05
Рубрики	Современность; Флот;

А не поверили, потому, что это неправда

> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2412/2412046.htm
>"Да у меня вообще возражений нет. Только дорого в Питере строить что-то типа 11356. Вон БЗ тогда успешно выполнил индийский заказ и после этого чуть коньки не отбросил. Странно не правда ли? Уже на Янтаре намного дешевле.
Неправда. Стоимость серии 11356 в Калининграде больше (~350 млн против 300), чем на БЗ. И это без части вооружения.

От	bstu
К	KJ (30.11.2013 14:48:05)
Дата	30.11.2013 18:58:28

Re: А не...

>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2412/2412046.htm
>>"Да у меня вообще возражений нет. Только дорого в Питере строить что-то типа 11356. Вон БЗ тогда успешно выполнил индийский заказ и после этого чуть коньки не отбросил. Странно не правда ли? Уже на Янтаре намного дешевле.
>Неправда. Стоимость серии 11356 в Калининграде больше (~350 млн против 300), чем на БЗ. И это без части вооружения.

Инфляцию не забудьте, да и корабли при всем желании не полностью экспортные по оснащению получаются.

От	KJ
К	bstu (30.11.2013 18:58:28)
Дата	30.11.2013 19:35:42

Re: А не...

>>>"Да у меня вообще возражений нет. Только дорого в Питере строить что-то типа 11356. Вон БЗ тогда успешно выполнил индийский заказ и после этого чуть коньки не отбросил. Странно не правда ли? Уже на Янтаре намного дешевле.
>>Неправда. Стоимость серии 11356 в Калининграде больше (~350 млн против 300), чем на БЗ. И это без части вооружения.
>
>Инфляцию не забудьте, да и корабли при всем желании не полностью экспортные по оснащению получаются.
Не забываю.
Инфляция все же не составила 10%, и часть вооружения на второй тройке (барак вместо ЗРАК) - поставка индийской стороны.
Поэтому фактически получилось дороже.
Я это к тому, что стоимость рабочей силы в регионе не является определяющим в цене современного боевого корабля.

От	bstu
К	KJ (30.11.2013 19:35:42)
Дата	30.11.2013 21:28:31

Я не сразу понял...

От	KJ
К	bstu (30.11.2013 21:28:31)
Дата	30.11.2013 23:10:51

Re: Я не

>>>>Неправда. Стоимость серии 11356 в Калининграде больше (~350 млн против 300), чем на БЗ. И это без части вооружения.
>>>
>
>Вы про экспортные 11356 говорите. Я подумал, что сравниваете с Мкой для ВМФ РФ.
НУ во-1 "М" - это неофициально. ;)
во-2 стоимость ОКР "калибр" к 11356 не имеет отношения.

От	bstu
К	KJ (30.11.2013 23:10:51)
Дата	01.12.2013 20:44:04

Re: Я не

>>>>>Неправда. Стоимость серии 11356 в Калининграде больше (~350 млн против 300), чем на БЗ. И это без части вооружения.
>>>>
>>
>>Вы про экспортные 11356 говорите. Я подумал, что сравниваете с Мкой для ВМФ РФ.
>НУ во-1 "М" - это неофициально. ;)
>во-2 стоимость ОКР "калибр" к 11356 не имеет отношения.

Спасибо, я в курсе.

От	bstu
К	KJ (30.11.2013 19:35:42)
Дата	30.11.2013 21:24:51

Re: А не...

>>>>"Да у меня вообще возражений нет. Только дорого в Питере строить что-то типа 11356. Вон БЗ тогда успешно выполнил индийский заказ и после этого чуть коньки не отбросил. Странно не правда ли? Уже на Янтаре намного дешевле.
>>>Неправда. Стоимость серии 11356 в Калининграде больше (~350 млн против 300), чем на БЗ. И это без части вооружения.
>>
>>Инфляцию не забудьте, да и корабли при всем желании не полностью экспортные по оснащению получаются.
>Не забываю.
>Инфляция все же не составила 10%, и часть вооружения на второй тройке (барак вместо ЗРАК) - поставка индийской стороны.
>Поэтому фактически получилось дороже.
>Я это к тому, что стоимость рабочей силы в регионе не является определяющим в цене современного боевого корабля.

Вы индексами дефляторами пересчитайте... И по оборудованию еще раз повторюсь: Штиль + Клаб = ярд как минимум. Это без ОКРов.

От	KGI
К	KJ (30.11.2013 19:35:42)
Дата	30.11.2013 20:24:17

Нет там никакого барака(+)

>>Инфляцию не забудьте, да и корабли при всем желании не полностью экспортные по оснащению получаются.
>Не забываю.
>Инфляция все же не составила 10%, и часть вооружения на второй тройке (барак вместо ЗРАК) - поставка индийской стороны.

Это все сказки. Откуда только вы их берете не понимаю.

От	KJ
К	KGI (30.11.2013 20:24:17)
Дата	30.11.2013 20:51:52

Это сейчас там нет, но по проекту планировался

и соответственно, весьма дорогая част вооружения - ЗРАК не ставились. Посмотрите даже на фото - вместо ЗРАК на второй тройке стоит АК-630. Ну и место под барак зарезервировано.

>>Инфляция все же не составила 10%, и часть вооружения на второй тройке (барак вместо ЗРАК) - поставка индийской стороны.
>
>Это все сказки. Откуда только вы их берете не понимаю.
Можно подробнее, что конкретно есть сказки? Это ваше высказывание, что вторая тройка 11356 дешевле первой? Да конечно сказка.
Хотите возразить - приведите номера контрактов в системе РОЭ и цифры. Все увидите сами.
Я свою информацию беру из контрактной документации. Ну там чертежи от СПКБ еще.
Я понимаю ваш патриотизм в отношении Калининграда и СЗ Янтарь в частности, но то, что он строит дороже чем БЗ - увы факт.

ЗЫ. Вы бы еще предложили строить на Украине пр.61 - тоже ведь дешевый корабль, и главное офигенно своевременный, почти как 11356!