От полковник Рюмин
К All
Дата 21.03.2002 00:09:43
Рубрики Прочее;

Фотовикторина. Нобелевский лауреат
От Коля-02
К полковник Рюмин (21.03.2002 00:09:43)
Дата 21.03.2002 10:25:59

Похоже на генерала Маршалла (которого план) (-)
От полковник Рюмин
К Коля-02 (21.03.2002 10:25:59)
Дата 22.03.2002 00:28:13

Re: Похоже на генерала Маршалла (которого план). Да.

Так точно. Джордж Кэтлетт МАРШАЛЛ (Marshall) – младший, генерал армии. В 1939—45 он был нач. генштаба американской армии. А после войны, в бытность госсекретарем США (1947—49), он стал автором плана восстановления и развития Европы после 2-й мировой войны (план Маршалла). Активный деятель «холодной войны», раздела (как у нас выражались, «раскола») Германии, создания «агрессивного блока НАТО» и т.д. Нобелевскую премию ему присудили в 1953, когда он уже отошел от политики.

Иосиф Виссарионович от американской помощи после войны отказался, и страны народной демократии, разумеется, тоже. Условия ее предоставления по «плану Маршалла» были для него нож острый – надо было не только отчитываться перед американцами о расходовании помощи, но и вообще подчинить экономику американским контролерам, которые бы определяли направления экономического развития. Да и конгресс выделял помощь, утверждая размер ассигнований ежегодно, по каждой стране в отдельности. Короче, Партия и Правительство гневно осудило «попытки США вмешиваться во внутренние дела суверенных стран и оказывать на них давление в интересах американских монополий» и обошлись без американской помощи. Да и не дали бы нам ее все равно после войны, в любом случае.
От Marat
К полковник Рюмин (22.03.2002 00:28:13)
Дата 22.03.2002 13:12:07

альтернатив конечно :), но вот интересно

Здравствуйте!

>Иосиф Виссарионович от американской помощи после войны отказался, и страны народной демократии, разумеется, тоже. Условия ее предоставления по «плану Маршалла» были для него нож острый – надо было не только отчитываться перед американцами о расходовании помощи, но и вообще подчинить экономику американским контролерам, которые бы определяли направления экономического развития.

...если бы Сталин согласился, но отчет давал бы тольок по американским деньгам - эти деньги пускали бы только в гражданский и социальный сектор, все чинно-мирно и все довольны :)

>Да и конгресс выделял помощь, утверждая размер ассигнований ежегодно, по каждой стране в отдельности. Короче, Партия и Правительство гневно осудило «попытки США вмешиваться во внутренние дела суверенных стран и оказывать на них давление в интересах американских монополий» и обошлись без американской помощи. Да и не дали бы нам ее все равно после войны, в любом случае.

это почему не дали бы?
в первые годы после войны почему бы и нет?

C уважением, Марат