От Дмитрий Козырев
К Гриша
Дата 06.12.2013 09:36:14
Рубрики WWII; Танки;

Re: P-1000 Ratte

>Какой бы от них мог бы быть локальный еффект?

Никакого.
1) орудия такого калибра на поле боя не нужны - у них низхкая скорострельность и они избыточны по целям.
2) у этих орудий огромная мертвая зона - непонятно как и чем будет этот танк обороняться от классических огневых средств .
3) какой смысл городить броню на башне и корпусе - если наиболее уязвимой является ходовая часть, а с такими габаритами она будет в зоне наиболее вероятного поражения (по высоте траекторий прямых выстрелов).
Обстрела орудиями 122-152 мм (есть на серийных танках и САУ) она все равно не выдержит.
4) на крайний случай - танкетки с телеуправлением и тонной взрывчатки.
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (06.12.2013 09:36:14)
Дата 06.12.2013 09:50:31

да и для авиации такая мишень - лакомый кусочек.

при его то размерах...
вообще по сути имеем передвижной форт, только в отличчи от обычного форта:
1. высота сильно больше.
2. стены не такие толстые.
3. есть заведомо уязвимые зоны типа гусениц и систем наблюдения.
4. мертвые зоны в количестве.
Это не говоря уж о реальности проекта - по каким дорогам будет ездить коробка с размерами 35х14х11 ?
Удивительно то, что они башню успели построить!
От Олег...
К Бульдог (06.12.2013 09:50:31)
Дата 06.12.2013 14:18:17

Башня там корабельная, нет? (-)
От Бульдог
К Олег... (06.12.2013 14:18:17)
Дата 06.12.2013 16:40:06

Про башню не знаю, меня больше дорога интересует

14 метров - это 4 полосная ИМХО, да еще не факт что в радиусы впишется.
11 метров - значит под мостами не проедет (да и провода по дороге порвет)
1000 тонн - значит к месту БД своим ходом.
Ну и как оно до фронта поедет?
От Banzay
К Бульдог (06.12.2013 16:40:06)
Дата 06.12.2013 16:48:50

И главный вопрос Когда она туда доедет.... (-)
От Инженер-109
К Banzay (06.12.2013 16:48:50)
Дата 06.12.2013 19:20:33

Ясное дело когда - к 9 мая 1945 :) (-)
От Гриша
К Дмитрий Козырев (06.12.2013 09:36:14)
Дата 06.12.2013 09:46:41

Re: P-1000 Ratte

>2) у этих орудий огромная мертвая зона - непонятно как и чем будет этот танк обороняться от классических огневых средств.
Если близко - раздавит. Если далеко - взорвет. Размер мертвой зоны не очевиден из эскизов.

>3) какой смысл городить броню на башне и корпусе - если наиболее уязвимой является ходовая часть, а с такими габаритами она будет в зоне наиболее вероятного поражения (по высоте траекторий прямых выстрелов).
>Обстрела орудиями 122-152 мм (есть на серийных танках и САУ) она все равно не выдержит.
Прикрыты броней.

>4) на крайний случай - танкетки с телеуправлением и тонной взрывчатки.
Подобьют на подходе.
От Дмитрий Козырев
К Гриша (06.12.2013 09:46:41)
Дата 06.12.2013 09:54:20

Re: P-1000 Ratte

>>2) у этих орудий огромная мертвая зона - непонятно как и чем будет этот танк обороняться от классических огневых средств.
>Если близко - раздавит.

со скоростью 14 км/ч по шоссе? :) даже не догонит. Не говоря о том, что стрелять можно с разных направлений.

>Если далеко - взорвет. Размер мертвой зоны не очевиден из эскизов.

совершено очевиден из калибра и характеристик орудия и уставновки.

>>3) какой смысл городить броню на башне и корпусе - если наиболее уязвимой является ходовая часть, а с такими габаритами она будет в зоне наиболее вероятного поражения (по высоте траекторий прямых выстрелов).
>>Обстрела орудиями 122-152 мм (есть на серийных танках и САУ) она все равно не выдержит.
>Прикрыты броней.

она не доходит до уровня земли, плюс передние ветви гусениц - цель с огромной проекцией.

>>4) на крайний случай - танкетки с телеуправлением и тонной взрывчатки.
>Подобьют на подходе.

из чего?
От Гриша
К Дмитрий Козырев (06.12.2013 09:54:20)
Дата 06.12.2013 10:00:34

Re: P-1000 Ratte

>со скоростью 14 км/ч по шоссе? :) даже не догонит. Не говоря о том, что стрелять можно с разных направлений.
Поворачиватся в разные направления тоже можно.

>совершено очевиден из калибра и характеристик орудия и уставновки.
Ну и какой у них градус наклона ниже горизонтали, если это так очевидно?

>она не доходит до уровня земли, плюс передние ветви гусениц - цель с огромной проекцией.
Может доходит достаточно низко. Нет причин почему она должна быть выше чем у стандартного танка.

>из чего?
20мм-овок. Или лобового 128мм.
От Дмитрий Козырев
К Гриша (06.12.2013 10:00:34)
Дата 06.12.2013 10:11:52

Re: P-1000 Ratte

>>со скоростью 14 км/ч по шоссе? :) даже не догонит. Не говоря о том, что стрелять можно с разных направлений.
>Поворачиватся в разные направления тоже можно.

это был комментарий про "раздавить".
Как можно "раздавить" 5 танков, ведущих огонь с разных сторон - если даже задним ходом они движутся быстреее, чем Ратте передним? :)

>>совершено очевиден из калибра и характеристик орудия и уставновки.
>Ну и какой у них градус наклона ниже горизонтали, если это так очевидно?

Это корабельная установка SKC/34 угол склонения орудия -8 гр.

>>она не доходит до уровня земли, плюс передние ветви гусениц - цель с огромной проекцией.
>Может доходит достаточно низко.

я исхожу из имеющихся изображений :)

>Нет причин почему она должна быть выше чем у стандартного танка.

причины это габарит машины.

>>из чего?
>20мм-овок.

они без брони - их снесут в первые минуты боя.

>Или лобового 128мм.
оно в каземате и не имеет кругового обстрела и у него тоже мертвая зона
От Claus
К Дмитрий Козырев (06.12.2013 10:11:52)
Дата 06.12.2013 11:44:40

Re: P-1000 Ratte

>Это корабельная установка SKC/34 угол склонения орудия -8 гр.
Башня то не корабельная.
От Antenna
К Гриша (06.12.2013 10:00:34)
Дата 06.12.2013 10:08:57

Re: P-1000 Ratte

>>из чего?
>20мм-овок. Или лобового 128мм.

Ага, причем атакующие поставят под удар крыши.
А если для части зениток еще и электродистанционный привод как у B-29.
Но тут противоречие - хорошо бронированные зенитки плохо поворачиваются, а легкие выбьют.