От Дмитрий Козырев
К SSC
Дата 09.12.2013 09:28:38
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: 76мм батальонная...

>На всякий случай, нагруженный ствол имеют РПГ-7 и Карл Густав, так что про эту претензию лучше забыть.

На всякий случай - я в курсе и ее не выдвигаю. Но примеры чумовые :)
ладно б Б-10 привели или М-40 :)

>Заряд пороха у БПК был чуть менее 1кг (для сравнения ОФ-350 имел 1.08 кг), т.е. тоже ничего особо страшного.

Ну так вы приводите в пример выстрел дивизионного орудия, которое этим зарядом или кидало в разы дальше или пробивала в разы больше.

>>Плюс при отсутсвии кумулятивных боеприпасов существенного преимущества перед 45 мм птп (бронебойным) и минометами (осколочным) система не давала, а в свою очередь очень демаскировала себя.
>
>Тут вопросы возникают:

>1) помимо ПТ задач, есть широкий класс задач сопровождения пехоты. Та же полковуха в ПТ сравнима (и также весьма заметна на поле боя), но качественно менее подвижна.

Дело не в "классе задач" которые абстрактно "есть". Дело в классификации артиллерии и типовом перечне задач, который должен выполняться в рамках каждого класса.

Но в целом я с вами в чем то согласен. Батальонная не батальонная, а как орудие ВДВ или мобильное орудие разведподразделений (установленное на джип или легкий транспортер ) оно вполне могло быт ьвостребовано - далее возможно сказались уже ограничения военного времени:

>2) Первые кумулятивные б/п (винтовочные гранаты) у нас появились уже в 1941 году, и при в этот же момент хватались фактически за всё (вспомним ампуломёты), спешно приняли на вооружение ПТР, но идея БО игнорировалась как класс - что странно при наличии готовой в чертежах системы, уже испытанной и достаточно отработанной.

Во время войны нарезной ствол отнимал бы мощности у класисических артсистем. ПРоизводство специализированой могло быть невполне рационально.
Эрзац-вооружение Вами перечисленное имело все таки максимальную степень упрощения для производства на неспециализированном оборудовании и едва не в ручную.
От SSC
К Дмитрий Козырев (09.12.2013 09:28:38)
Дата 09.12.2013 15:42:59

Re: 76мм батальонная...

Здравствуйте!

>>Заряд пороха у БПК был чуть менее 1кг (для сравнения ОФ-350 имел 1.08 кг), т.е. тоже ничего особо страшного.
>
>Ну так вы приводите в пример выстрел дивизионного орудия, которое этим зарядом или кидало в разы дальше или пробивала в разы больше.

Для специализированной системы это по идее не есть крупный недостаток - она не расходует б/п вагонами. Всё однако возможно - просто хотелось бы увидеть конкретные формулировки военных. Из отсутствия же наличия таковых приходится предположить, что в террариуме советского ВПК в удачный момент просто съели конкурента вместе с направлением, тем более там была "в активе" связь с маршалом-плохишом.

>>2) Первые кумулятивные б/п (винтовочные гранаты) у нас появились уже в 1941 году, и при в этот же момент хватались фактически за всё (вспомним ампуломёты), спешно приняли на вооружение ПТР, но идея БО игнорировалась как класс - что странно при наличии готовой в чертежах системы, уже испытанной и достаточно отработанной.
>
>Во время войны нарезной ствол отнимал бы мощности у класисических артсистем. ПРоизводство специализированой могло быть невполне рационально.

СССР штамповал 76мм стволы в огромном кол-ве, только полковых пушек было сделано за войну под 20 тыс. - но может быть и нецелесообразно. Странно то, что вопрос не поднимался.

С уважением, SSC
От Darkbird
К SSC (09.12.2013 15:42:59)
Дата 09.12.2013 16:01:23

Re: 76мм батальонная...

>Из отсутствия же наличия таковых приходится предположить, что в террариуме советского ВПК в удачный момент
>просто съели конкурента вместе с направлением, тем более там была "в активе" связь с маршалом-плохишом.

Вот собственно о чем я и говорил. Ежов ЛИЧНО съел печень курчевского запивая бокалом боржома.. Ну или какого-нибудь цинандали с хванчкарой. ))) Любите курчевского? Ну любите! Никто не запрещает. Только не обижайтесь если вашу любовь не разделяют другие.
От Radarytch
К Darkbird (09.12.2013 16:01:23)
Дата 10.12.2013 16:01:14

Это религиозное, переубеждать бесполезно.


>Вот собственно о чем я и говорил. Ежов ЛИЧНО съел печень курчевского запивая бокалом боржома.. Ну или какого-нибудь цинандали с хванчкарой. ))) Любите курчевского? Ну любите! Никто не >запрещает. Только не обижайтесь если вашу любовь не разделяют другие.
 - По Курчевскому почти каждый год проводились совещания с выводом "несмотря на израсходованные средства результата нет", УУСР разогнали еще в феврале 36-го при Тухачевском - но съели злые конкуренты и никто иной.