От берег
К All
Дата 12.12.2013 19:15:34
Рубрики Прочее; Танки; Политек; Ремонтная бригада;

Обсудим картинку на обложку? на картинке КВ-85.

Если кто увидит несоответствия, пишем в ветку, чтоб потом не пинать художника.

[549K]


От Vyacheslav
К берег (12.12.2013 19:15:34)
Дата 13.12.2013 10:37:08

Освещение

1. Зимой солнце светит низко, поэтому тени должны быть длиннее
2. Крепление балансиров катков и задний ленивец слишком хорошо видны
3. Тень от гусеницы спереди танка должна идти под углом (солнце чуть сбоку)
4. Есть впечатление, что башня чуть повернута, а тень от пушки строго перпендикулярна лбу.
От vergen
К берег (12.12.2013 19:15:34)
Дата 13.12.2013 09:01:31

Re: Обсудим картинку...

>Если кто увидит несоответствия, пишем в ветку, чтоб потом не пинать художника.
>
>[549K]

что-то не так с перспективой, или как там это называется то ли у башни то ли у пушки то ли ...
От securities
К берег (12.12.2013 19:15:34)
Дата 12.12.2013 21:23:23

Re: Обсудим картинку...

1. Форма командирской башенки какая-то с резкими гранями. Визуально должна быть более сглажена, по идее.
2. Поручень на башне, судя по памятнику в Автово, заходит вперед за комбашенку, на рисунке - такого ощущения не возникает.
3. 4 болта крепления пушки выполнены как на СУ-85 (в кольце крепления), на некоторых фото они как бы в разрыве кольца http://www.bronetehnika.narod.ru/kv85/kv85_6.jpg. Хотя на других - как на рисунке. Смотрите сами.
4. Опять же, на ряде фото два болта (?) сверху маски (под самым козырьком) выступают, на фото из п. 3 абсолютно четко видно, что утоплены в выемках маски.
5. На верхней лобовой детали слева от люка мехвода круглая обварка. На памятнике в Автово туда по ошибке вварен пулемет. Видимо, ошибка случилась потому, что и на серийной машине была такая обварка.
6. Ленивец на машине из Автово (да и на фото военного времени) 6 лучевой ( http://scalemodels.ru/modules/photo/viewcat.php?id=6490&cid=219&min=0&orderby=dateA&show=12), на картинке явно не так.
7. На надгусеничных полках сохранившейся машины впереди бак, за ним ящик. Хотя на фото военных лет 2 бака просматривается, но все же примите к сведению.
Из придиразмов - пулемет возле мехвода - отсутствует обварка.
PS. Судя по корпусу догорающей кошки, это А/Д. Там штатно на башне не приваривались по бортам всякие держалки для траков, а по рисунку впечатление, что они у верхнего среза бортового листа таки есть.

Фсьо, поумничал, критикуйте)
От egorogr
К securities (12.12.2013 21:23:23)
Дата 12.12.2013 21:40:34

Re: Обсудим картинку...

Доброго времени!

>3. 4 болта крепления пушки выполнены как на СУ-85 (в кольце крепления), на некоторых фото они как бы в разрыве кольца http://www.bronetehnika.narod.ru/kv85/kv85_6.jpg. Хотя на других - как на рисунке. Смотрите сами.
>4. Опять же, на ряде фото два болта (?) сверху маски (под самым козырьком) выступают, на фото из п. 3 абсолютно четко видно, что утоплены в выемках маски.
>5. На верхней лобовой детали слева от люка мехвода круглая обварка. На памятнике в Автово туда по ошибке вварен пулемет. Видимо, ошибка случилась потому, что и на серийной машине была такая обварка.
>7. На надгусеничных полках сохранившейся машины впереди бак, за ним ящик. Хотя на фото военных лет 2 бака просматривается, но все же примите к сведению.

Не смотрите на фото, которое приводите, и тем более на автовский танк - это прототип. Серийные машины отличались в деталях.

С уважением, Егор.
От securities
К egorogr (12.12.2013 21:40:34)
Дата 13.12.2013 12:14:42

Re: Обсудим картинку...

>Не смотрите на фото, которое приводите, и тем более на автовский танк - это прототип. Серийные машины отличались в деталях.

А автовский именно прототип? А то в интернетах всяких указывают, что, дескать, единственный сохранившийся серийный КВ-85. Все больше был склонен думать, что и правда серыйный, просто при восстановлении увлеклись "улучшениями" и получился крокозябрик.
От egorogr
К securities (13.12.2013 12:14:42)
Дата 13.12.2013 12:27:33

Re: Обсудим картинку...

Доброго времени!
>А автовский именно прототип? А то в интернетах всяких указывают, что, дескать, единственный сохранившийся серийный КВ-85. Все больше был склонен думать, что и правда серыйный, просто при восстановлении увлеклись "улучшениями" и получился крокозябрик.

Да, именно прототип.
Причём для его создания использовали корпус аж от второго опытного образца КВ-1С августа 42-го. Так что по корпусу от серийных КВ-85 там отличий очень много.
Ну и при восстановлении для памятника нагородили отсебятины.

С уважением, Егор.
От egorogr
К берег (12.12.2013 19:15:34)
Дата 12.12.2013 21:21:45

Re: Обсудим картинку...

Доброго времени!
>Если кто увидит несоответствия, пишем в ветку, чтоб потом не пинать художника.

1.Основание буксирных рымов должно быть круглым.
2.Неправильный звуковой сигнал. Сигнал и фара слишком низко( http://yuripasholok.livejournal.com/1651692.html в комментариях есть фото объекта 239).
3.бронировка курсового пулемёта недоразмерена.
4.люк-пробка мехвода должен быть ниже. Козырёк над ним длиннее - то есть сильнее свисать над люком должен.
5.ствол выглядит переразмеренным по калибру. Снаружи в жизни он, между прочим, конический и к срезу диаметр уменьшается.
6.дополнительные баки должны быть большего диаметра.
7.козырёк над маской пушки слишком близко к маске.
8.бронеколпак панорамного прицела слишком тонкий и высокий.
9.комбашенка чересчур гранёная. Острых углов на ней вообще не должно быть.
10.полукруглая выемка на лобовой детали сбоку должна быть выше. А передний крюк ниже.
11.между надгусеничной полкой и спонсоном не должно быть такой щели.
12.амбразура прицела в маске пушки должна быть ниже.
13.бронировка выхлопного патрубка не должна быть ржавой.
14.косынка полки, приваренная к спонсону должна быть сплошной, без выреза.
15.про коуши тросов Роман написал. Талреп какой-то невнятный: передний крюк слишком большой, заднего почему-то не видно вообще - должно быть симметрично.
С уважением, Егор.
От digger
К берег (12.12.2013 19:15:34)
Дата 12.12.2013 20:58:57

Оригинал

http://ww2tank.ru/stk/foto/kv85_20.jpeg



На фотке есть брызговики над передними катками,на рисунке - нет.Не уверен в правильности перспективы пушки : она сужается к концу,а тут будто цилиндрическая.Торец ствола вызывает сомнения : я точно не знаю,чем он был покрыт,но это точно не обгорелая краска.
От генерал Чарнота
К digger (12.12.2013 20:58:57)
Дата 13.12.2013 13:05:11

Re: Оригинал

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Не уверен в правильности перспективы пушки

Вообще, калибр великоват, по моему.
Миллиметров на 100 тянет. Если не больше.
От astatin
К digger (12.12.2013 20:58:57)
Дата 12.12.2013 23:39:48

Re: Оригинал

>> На фотке есть брызговики над передними катками,на рисунке - нет.
Брызговики утеряны, отверстия от крепежа на крыльях имеются
>> Не уверен в правильности перспективы пушки : она сужается к концу,а тут будто цилиндрическая.Торец ствола вызывает сомнения : я точно не знаю,чем он был покрыт,но это точно не обгорелая краска.
Ощущение, что сама пушка загнута вправо
От Andrey~65
К берег (12.12.2013 19:15:34)
Дата 12.12.2013 20:51:03

Re: Обсудим картинку...

Сварной шов на ВЛД от заваренной пулеметной установки должен быть?
Вид командирской башенки смущает.
Грязеочеститель ведущего не просматривается.
Гусеница от КВ-1 а не КВ-1С
Крышки ступиц - что-то не так.
От egorogr
К Andrey~65 (12.12.2013 20:51:03)
Дата 12.12.2013 21:33:06

Re: Обсудим картинку...

Доброго времени!
>Сварной шов на ВЛД от заваренной пулеметной установки должен быть?
Пишут, что вначале, с использованием корпусов КВ-1С из задела, был. Фотографий, подтверждающих это, не видел. То, что есть, кроме прототипа, всё уже без дырки под установку и без шва соответственно.
>Грязеочеститель ведущего не просматривается.
Просматривается. Примерно так и должно быть.
>Гусеница от КВ-1 а не КВ-1С
Гусеница правильная - поздняя от КВ-1С

С уважением, Егор.
От Олег...
К берег (12.12.2013 19:15:34)
Дата 12.12.2013 19:49:37

С облаками что-то не так...

По-моему это летнее небо вообще.
От GiantToad
К Олег... (12.12.2013 19:49:37)
Дата 12.12.2013 20:00:59

Действительно, кучевых облаков зимой не бывает. Это летние облака. (-)
От Роман Алымов
К берег (12.12.2013 19:15:34)
Дата 12.12.2013 19:30:03

Коущ троса ИМХО не КВшный (+)

Доброе время суток!
Или их к тому моменту уже унифицировали?
Вот КВшный
http://tankdriver.users.photofile.ru/photo/tankdriver/200667302/xlarge/210514458.jpg


http://tankdriver.users.photofile.ru/photo/tankdriver/200667302/xlarge/210514461.jpg



С уважением, Роман
От Виктор Крестинин
К берег (12.12.2013 19:15:34)
Дата 12.12.2013 19:26:06

Колпак поворотного прибора наблюдения не высоковат/узковат? (-)