От Adekamer
К All
Дата 16.12.2013 11:18:54
Рубрики Современность;

гаусовка - вопрос

http://lenta.ru/news/2013/12/16/railgun/
Американцы продолжают испытывать гаусовку
>>>
Текущие же прототипы рельсотрона, не оптимизированные для работы на море, способны обеспечивать начальную скорость полета кинетического снаряда в 7200-9000 километров в час (6,2-7,8 числа Маха). Дальность ведения огня составляет около 200 километров. Ресурс ствола уже превышает тысячу выстрелов.
<<<
если я правильно понимаю - то фактически гаусовка может стрелять только кинетическими боеприпасами - а какой тогда смысл кидать лом на 200км ?
От Ibuki
К Adekamer (16.12.2013 11:18:54)
Дата 16.12.2013 18:18:08

шрапнель

>если я правильно понимаю - то фактически гаусовка может стрелять только кинетическими боеприпасами - а какой тогда смысл кидать лом на 200км ?
Рейлган в принципе может стрелять любыми боеприпасами, но USN не очень любит возить взрывчатые вещества на борату своих кораблей. Стрелять предполагаться GPS управляемыми снарядами с шрапнелью.
http://www.dtic.mil/ndia/2007armaments/Fair.pdf
Интересный факт: кинетическая энергия предполагаемой шрапнели у цели приблизительно равна энергии взрывчатого вещества ОФС калибра 76мм.

От ttt2
К Ibuki (16.12.2013 18:18:08)
Дата 17.12.2013 07:52:12

Re: шрапнель

>Рейлган в принципе может стрелять любыми боеприпасами, но USN не очень любит возить взрывчатые вещества на борату своих кораблей. Стрелять предполагаться GPS управляемыми снарядами с шрапнелью.

По состоянию на настоящий момент нет. ИМХО взрывчатка на рэйлгане детонирует.

С уважением
От Ibuki
К ttt2 (17.12.2013 07:52:12)
Дата 17.12.2013 17:38:28

Re: шрапнель

>>Рейлган в принципе может стрелять любыми боеприпасами, но USN не очень любит возить взрывчатые вещества на борату своих кораблей. Стрелять предполагаться GPS управляемыми снарядами с шрапнелью.
>
>По состоянию на настоящий момент нет. ИМХО взрывчатка на рэйлгане детонирует.
Чего там детонирует низвестно. Максимальные ускорения на рейлгане не больше чем в обычных химических орудиях. Для танкового орудия (программа FCS, еще первая) планировался ОФС.
От Evg
К Ibuki (17.12.2013 17:38:28)
Дата 17.12.2013 19:28:01

Re: шрапнель

>>>Рейлган в принципе может стрелять любыми боеприпасами, но USN не очень любит возить взрывчатые вещества на борату своих кораблей. Стрелять предполагаться GPS управляемыми снарядами с шрапнелью.
>>
>>По состоянию на настоящий момент нет. ИМХО взрывчатка на рэйлгане детонирует.
>Чего там детонирует низвестно. Максимальные ускорения на рейлгане не больше чем в обычных химических орудиях. Для танкового орудия (программа FCS, еще первая) планировался ОФС.

Там через снаряд изрядные электрические тОки проходят. Надо заморачиваться, что бы нигде ничего внутри не искронуло или не нагрелось градусов до 300.
От Ibuki
К Evg (17.12.2013 19:28:01)
Дата 17.12.2013 23:50:28

Re: шрапнель

>Там через снаряд изрядные электрические тОки проходят. Надо заморачиваться, что бы нигде ничего внутри не искронуло или не нагрелось градусов до 300.
Для работы рейлгана не нужно чтобы ток проходил через весь снаряд. Арматура через которую проходит электрический ток может быть выполнена отдельно от полезной нагрузки и изолирована от нее. Так же учтите что при дальней стрельбы на 200 км от наведения никуда не деться, а это значит в снаряде электроника и приводы, если это выдержит выстрел то взрывчатое вещество тоже.
От Evg
К Ibuki (17.12.2013 23:50:28)
Дата 20.12.2013 16:41:56

Re: шрапнель

>>Так же учтите что при дальней стрельбы на 200 км от наведения никуда не деться, а это значит в снаряде электроника и приводы

Во многом поэтому электропушки до сих пор далее демонстраторов технологий не продвинулись.
Это если не учитывать, что запульнуть "чемодан" на 200 км порохом сегодня проблема не великая.



От Adekamer
К ttt2 (17.12.2013 07:52:12)
Дата 17.12.2013 09:37:50

если я правильно понимаю

то снаряд имеет много технических ограничений (масса форма материал и ускорение) и получается что стреляют кривым ломиком и не на такое большое расстояние как 200км
и в чем смысл ?
От ttt2
К Adekamer (17.12.2013 09:37:50)
Дата 17.12.2013 10:28:14

Re: если я...

>то снаряд имеет много технических ограничений (масса форма материал и ускорение) и получается что стреляют кривым ломиком и не на такое большое расстояние как 200км

Ломиком можно стрелять хоть в космос сразу.

Вот взрывчатку пока ИМХО нельзя

>и в чем смысл ?
С уважением
От ttt2
К Adekamer (16.12.2013 11:18:54)
Дата 16.12.2013 17:06:22

Во первых..

>если я правильно понимаю - то фактически гаусовка может стрелять только кинетическими боеприпасами - а какой тогда смысл кидать лом на 200км ?

Как раз гауссовка может стрелять фугасными снарядами

Во вторых, кинетическая энергия снарядов рэилгана очень высока и значительно увеличивает поражающее действие

С уважением
От Рабочий
К Adekamer (16.12.2013 11:18:54)
Дата 16.12.2013 16:21:06

Смысл простой.

Привет всем.

Экономия веса и обьемов на корабле.
Ну и заодно и денег налогоплательщиков.

Рабочий.
От Иван Уфимцев
К Рабочий (16.12.2013 16:21:06)
Дата 16.12.2013 18:39:29

Ядерный реактор условно не показан.

Доброго времени суток, Рабочий.

Вот если он уже есть, то

> Экономия веса и обьемов на корабле.

в полный рост.

Туда же электромагнитные катапульты.

--
CU, IVan.
От Evg
К Иван Уфимцев (16.12.2013 18:39:29)
Дата 16.12.2013 20:38:00

Re: Ядерный реактор...

>Доброго времени суток, Рабочий.

>Вот если он уже есть, то

>> Экономия веса и обьемов на корабле.
>
>в полный рост.

>Туда же электромагнитные катапульты.

Скорее всего на корабле место "батарейки" компенсируют, но количество взрывоопасных предметов уменьшится. Да и береговая инфраструктура сильно упрощается.
От Рабочий
К Иван Уфимцев (16.12.2013 18:39:29)
Дата 16.12.2013 19:43:02

Эффект масштаба

> Экономия веса и обьемов на корабле.
>
>в полный рост.
Ко всему этому прилагается несколько сотен боеголовок. Если к этим боеголовкам начать прикручивать двигатели такой способ экономии уже никому не покажется странным.

>Туда же электромагнитные катапульты.
По сравнению с паровыми? Несомненно лучше.

Рабочий.
От Claus
К Иван Уфимцев (16.12.2013 18:39:29)
Дата 16.12.2013 18:44:03

Там конденсаторы используются.

Опять же, Вы в самом деле сомневаетесь, что корабельная энергетика способна обеспечить работы реелгана?
От sergeyr
К Adekamer (16.12.2013 11:18:54)
Дата 16.12.2013 15:18:08

Рельсовку с гауссовкой не путайте, это разные вещи

> если я правильно понимаю - то фактически гаусовка может стрелять
> только кинетическими боеприпасами - а какой тогда смысл кидать лом на 200км ?

Почему же, может и управляемыми, кто ж помешает. И это (сейчас испытывается) рельсовка, а гаусовка и того лучше была бы (но для нее пока технологии не наработали).
От Adekamer
К sergeyr (16.12.2013 15:18:08)
Дата 16.12.2013 16:17:52

а смысл ?

прошивать ломом корабль ?

От ttt2
К Adekamer (16.12.2013 16:17:52)
Дата 16.12.2013 17:15:59

ПС: райлган может с успехом и шрапнелью стрелять.

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_Rail_Gun.htm

10 000 вольфрамовых кубиков сделают решето. Только бы попасть. :)

С уважением
От sergeyr
К Adekamer (16.12.2013 16:17:52)
Дата 16.12.2013 17:09:18

Re: а смысл...

>прошивать ломом корабль ?

Зачем прошивать-то? Гиперзвуковой лом, распавшись (при срабатывании взрывателя) непосредственно перед целью, выделит при ударе о корпус столько энергии, что мало не покажется никакому кораблю.
От Accounter
К sergeyr (16.12.2013 17:09:18)
Дата 16.12.2013 18:31:10

И это за 200 км?

К тому времени тот лом либо сотрется об атмосферу, либо затормозится. ;)
От sergeyr
К Accounter (16.12.2013 18:31:10)
Дата 16.12.2013 19:11:17

Re: И это...

>К тому времени тот лом либо сотрется об атмосферу, либо затормозится. ;)

Блин, ну почему почти каждый мой коммент кто-нибудь обязательно умудряется фигурно прочитать - и начинаются вопросы?..

190+ км лом летит в целом виде - соответственно, не стирается и не тормозится, ибо тугоплавкий.
Прилетев в целом виде на дистанцию в столько-то км или сотен м от цели (точную дистанцию я уверенно не скажу - это специалист вычислять должен) лом распадается на поражающие элементы в результате срабатывания детонатора.

Ну не бином Ньютона же!
От Srnkol
К Adekamer (16.12.2013 16:17:52)
Дата 16.12.2013 17:01:13

Re: а смысл...

>прошивать ломом корабль ?

ИМХО Пока пушку испытывают - снаряд кинетический. Потом, если подтвердят возможность стрельбы, будут снаряд ипытывать.