От Ibuki
К Adekamer
Дата 16.12.2013 18:18:08
Рубрики Современность;

шрапнель

>если я правильно понимаю - то фактически гаусовка может стрелять только кинетическими боеприпасами - а какой тогда смысл кидать лом на 200км ?
Рейлган в принципе может стрелять любыми боеприпасами, но USN не очень любит возить взрывчатые вещества на борату своих кораблей. Стрелять предполагаться GPS управляемыми снарядами с шрапнелью.
http://www.dtic.mil/ndia/2007armaments/Fair.pdf
Интересный факт: кинетическая энергия предполагаемой шрапнели у цели приблизительно равна энергии взрывчатого вещества ОФС калибра 76мм.

От ttt2
К Ibuki (16.12.2013 18:18:08)
Дата 17.12.2013 07:52:12

Re: шрапнель

>Рейлган в принципе может стрелять любыми боеприпасами, но USN не очень любит возить взрывчатые вещества на борату своих кораблей. Стрелять предполагаться GPS управляемыми снарядами с шрапнелью.

По состоянию на настоящий момент нет. ИМХО взрывчатка на рэйлгане детонирует.

С уважением
От Ibuki
К ttt2 (17.12.2013 07:52:12)
Дата 17.12.2013 17:38:28

Re: шрапнель

>>Рейлган в принципе может стрелять любыми боеприпасами, но USN не очень любит возить взрывчатые вещества на борату своих кораблей. Стрелять предполагаться GPS управляемыми снарядами с шрапнелью.
>
>По состоянию на настоящий момент нет. ИМХО взрывчатка на рэйлгане детонирует.
Чего там детонирует низвестно. Максимальные ускорения на рейлгане не больше чем в обычных химических орудиях. Для танкового орудия (программа FCS, еще первая) планировался ОФС.
От Evg
К Ibuki (17.12.2013 17:38:28)
Дата 17.12.2013 19:28:01

Re: шрапнель

>>>Рейлган в принципе может стрелять любыми боеприпасами, но USN не очень любит возить взрывчатые вещества на борату своих кораблей. Стрелять предполагаться GPS управляемыми снарядами с шрапнелью.
>>
>>По состоянию на настоящий момент нет. ИМХО взрывчатка на рэйлгане детонирует.
>Чего там детонирует низвестно. Максимальные ускорения на рейлгане не больше чем в обычных химических орудиях. Для танкового орудия (программа FCS, еще первая) планировался ОФС.

Там через снаряд изрядные электрические тОки проходят. Надо заморачиваться, что бы нигде ничего внутри не искронуло или не нагрелось градусов до 300.
От Ibuki
К Evg (17.12.2013 19:28:01)
Дата 17.12.2013 23:50:28

Re: шрапнель

>Там через снаряд изрядные электрические тОки проходят. Надо заморачиваться, что бы нигде ничего внутри не искронуло или не нагрелось градусов до 300.
Для работы рейлгана не нужно чтобы ток проходил через весь снаряд. Арматура через которую проходит электрический ток может быть выполнена отдельно от полезной нагрузки и изолирована от нее. Так же учтите что при дальней стрельбы на 200 км от наведения никуда не деться, а это значит в снаряде электроника и приводы, если это выдержит выстрел то взрывчатое вещество тоже.
От Evg
К Ibuki (17.12.2013 23:50:28)
Дата 20.12.2013 16:41:56

Re: шрапнель

>>Так же учтите что при дальней стрельбы на 200 км от наведения никуда не деться, а это значит в снаряде электроника и приводы

Во многом поэтому электропушки до сих пор далее демонстраторов технологий не продвинулись.
Это если не учитывать, что запульнуть "чемодан" на 200 км порохом сегодня проблема не великая.



От Adekamer
К ttt2 (17.12.2013 07:52:12)
Дата 17.12.2013 09:37:50

если я правильно понимаю

то снаряд имеет много технических ограничений (масса форма материал и ускорение) и получается что стреляют кривым ломиком и не на такое большое расстояние как 200км
и в чем смысл ?
От ttt2
К Adekamer (17.12.2013 09:37:50)
Дата 17.12.2013 10:28:14

Re: если я...

>то снаряд имеет много технических ограничений (масса форма материал и ускорение) и получается что стреляют кривым ломиком и не на такое большое расстояние как 200км

Ломиком можно стрелять хоть в космос сразу.

Вот взрывчатку пока ИМХО нельзя

>и в чем смысл ?
С уважением