От Александр Солдаткичев
К sas
Дата 18.12.2013 08:42:06
Рубрики Армия; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Я и не сомневался, что вы будете упорствовать в своём заблуждении.

Здравствуйте

>На Западе таковых 1562, в Италии-773. Даже в сумме это дает 2335, т.е. меньше, чем на Востоке. А если еще учесть, что, кроме американцев на западных театрах воевали еще и британцы со своими доминионами и прочие французы, то мой тезис вполне остается в силе даже для приведенных Вами данных.

А на крайний случай есть ещё вариант, что 51% сил ещё не является основными силами.

С уважением, Александр Солдаткичев
От sas
К Александр Солдаткичев (18.12.2013 08:42:06)
Дата 18.12.2013 09:18:21

Re: т.е. по сути возразить Вам нечего?

>>На Западе таковых 1562, в Италии-773. Даже в сумме это дает 2335, т.е. меньше, чем на Востоке. А если еще учесть, что, кроме американцев на западных театрах воевали еще и британцы со своими доминионами и прочие французы, то мой тезис вполне остается в силе даже для приведенных Вами данных.
>
>А на крайний случай есть ещё вариант, что 51% сил ещё не является основными силами.
Вы, для начала предоставьте пример, когда этот самый 51 % СВ Германии оказался хотя бы против союзников в целом, а не одних американцев. Потому что пока что Вы такой пример не привели и продемонстрировали свое неумение читать свои собственные ссылки. Мне пока вспоминается только один такой случай: май-июнь 40-го. Результат Вам известен.

Кстати, весьма симптоматично, что Вы почему-то "постеснялись" перечислить "разгромные поражения", которые РККА потерпела с июня 44-го по май 45-го.

ЗЫ Прежде чем пытаться искать данный пример, помните, что СВ не ограничивается количеством танков.
От Манлихер
К sas (18.12.2013 09:18:21)
Дата 18.12.2013 11:46:20

Александр, видимо, хотел сказать, что СССР тогда тоже уже не с основными (+)

Моё почтение

...силами противника воевали) Видимо в том смысле, что как только янки с британцами в Европе высадились - так у нас все хорошо и пошло.

>>>На Западе таковых 1562, в Италии-773. Даже в сумме это дает 2335, т.е. меньше, чем на Востоке. А если еще учесть, что, кроме американцев на западных театрах воевали еще и британцы со своими доминионами и прочие французы, то мой тезис вполне остается в силе даже для приведенных Вами данных.
>>
>>А на крайний случай есть ещё вариант, что 51% сил ещё не является основными силами.
>Вы, для начала предоставьте пример, когда этот самый 51 % СВ Германии оказался хотя бы против союзников в целом, а не одних американцев. Потому что пока что Вы такой пример не привели и продемонстрировали свое неумение читать свои собственные ссылки. Мне пока вспоминается только один такой случай: май-июнь 40-го. Результат Вам известен.

Я бы здесь другой вопрос задал - какое было соотношение до 06.06.1944)))

>Кстати, весьма симптоматично, что Вы почему-то "постеснялись" перечислить "разгромные поражения", которые РККА потерпела с июня 44-го по май 45-го.

>ЗЫ Прежде чем пытаться искать данный пример, помните, что СВ не ограничивается количеством танков.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От sas
К Манлихер (18.12.2013 11:46:20)
Дата 18.12.2013 15:13:46

Re: Александр сказал то, что сказал.

>...силами противника воевали) Видимо в том смысле, что как только янки с британцами в Европе высадились - так у нас все хорошо и пошло.

Это можно повернуть и по-другому-они высадиться смогли как раз потому, что у нас уже все шло вполне неплохо. ;)
Г-ну Солдаткичеву пора бы понять, что в коалиционной войне не один помогает другому, а все помогают друг другу, и поэтому его баттхерт по поводу моего замечания, насчет того, что не только русские не победили без американцев, но и американцы не победили без русских, выглядит несколько странно.

>Я бы здесь другой вопрос задал - какое было соотношение до 06.06.1944)))
А какая разница, какой вопрос задавать, если г-н Солдаткичев на него все равно гордо не ответит? ;)
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (18.12.2013 11:46:20)
Дата 18.12.2013 15:12:43

Именно так.

Здравствуйте

>...силами противника воевали) Видимо в том смысле, что как только янки с британцами в Европе высадились - так у нас все хорошо и пошло.

http://fat-yankey.livejournal.com/32621.html

"Да, после Курска немца более или менее непрерывно гнали, но цена гона была довольно высока. При том, что по людским резервам СССР превосходил Германию только вдвое, советские потери на фронте превышали немецкие примерно втрое."

С уважением, Александр Солдаткичев
От sas
К Александр Солдаткичев (18.12.2013 15:12:43)
Дата 18.12.2013 18:08:16

Re: Серьезно?

И зачем тогда было вот этот Ваш крик души:

Возможно, потому что разгромных поражений от немцев они не терпели.
И соотношение потерь не даёт повода для комплексов.?
От Александр Солдаткичев
К sas (18.12.2013 18:08:16)
Дата 18.12.2013 18:42:36

Мне сложно понять, что вы пытаетесь сказать.

Здравствуйте

Я то только заметил, что победить немцев в одиночку у нас сил не хватало.

С уважением, Александр Солдаткичев
От sas
К Александр Солдаткичев (18.12.2013 18:42:36)
Дата 18.12.2013 19:35:02

Re: Я этому не удивлен, Вы вообще с трудом что-то понимаете.


>Я то только заметил, что победить немцев в одиночку у нас сил не хватало.
На что я только заметил, что и американцам победить немцев в одиночку сил тоже не хватало.
После чего и начался Ваш эпический спич про то, что волнует американцев и почему...