От Белаш
К Рядовой-К
Дата 16.12.2013 18:15:16
Рубрики Современность; Армия;

А ниже нытики и маловеры критиковали "одним полком Грозный..." (-)
От Рядовой-К
К Белаш (16.12.2013 18:15:16)
Дата 16.12.2013 18:27:22

Re: А ниже...

Обращаю внимание, что у меня речь идёт о наличие оперативного взаимодействия между ДШВ и тяжёлыми СВ. Разумеется, сами по себе, никакие 5 ДШД необходимого эффекта не достигнут.

И, замечу - существовавшая ОШС пдп не предрасполагает его к действиям на урбанизированной местности - слишком мало пехоты.

http://www.ryadovoy.ru
От Белаш
К Рядовой-К (16.12.2013 18:27:22)
Дата 16.12.2013 18:48:42

Учитывая, что связь и взаимодействие традиционно слабые места

Приветствую Вас!
>Обращаю внимание, что у меня речь идёт о наличие оперативного взаимодействия между ДШВ и тяжёлыми СВ. Разумеется, сами по себе, никакие 5 ДШД необходимого эффекта не достигнут.

...отечественной армии - то сроки и цели представляются мм, несколько оптимистичными. Особенно с учетом неоднократно упоминавшейся ув. Путиловым проблемы преодоления обороны без увязания в ней прогрызанием а-ля 1945-ый.

И да, при условии их (сроков) реалистичности - взять "какой-то" Грозный тем более нечего делать.

>И, замечу - существовавшая ОШС пдп не предрасполагает его к действиям на урбанизированной местности - слишком мало пехоты.

Ну тогда это не Европа :).
И как "одновременно, т.е. в течении 1-2 суток, в рамках стратегической наступательной операции, применить на ЦЕ ТВД пять десантно-штурмовых дивизий" еще и снабжать в рамках стратегического десанта (т. е. уже не вертолетами), когда у нас и на две дивизии еле-еле хватает?

Тогда как "К середине 80-х годов в составе воздушно-десантных войск ВС СССР было 7 воздушно-десантных дивизий и три отдельных полка" (да, вики).

> http://www.ryadovoy.ru
С уважением, Евгений Белаш
От Рядовой-К
К Белаш (16.12.2013 18:48:42)
Дата 16.12.2013 18:59:33

Re: Учитывая, что...

>Приветствую Вас!
>>Обращаю внимание, что у меня речь идёт о наличие оперативного взаимодействия между ДШВ и тяжёлыми СВ. Разумеется, сами по себе, никакие 5 ДШД необходимого эффекта не достигнут.
>
>...отечественной армии - то сроки и цели представляются мм, несколько оптимистичными.
На оперативном и оперативно-тактическом уровне взаимоувязка действий ОТВД/ТакВД с командованием наземных армий мне проблемой не представляется. Это не поминутная взаимоувязка на тактическом уровне.

>Особенно с учетом неоднократно упоминавшейся ув. Путиловым проблемы преодоления обороны без увязания в ней прогрызанием а-ля 1945-ый.

Дык в том то и дело, что советские сторонники вертикального охвата как раз и предлагали ПЕРЕПРЫГНУТЬ первую линию натовских войск! И таким образом - нанести удар по их тылам, коммуникациям, пунктам управления, силам ПВО; оттянуть на себя оперативные резервы да и собственно, все силы второго оперативного эшелона.

>И да, при условии их (сроков) реалистичности - взять "какой-то" Грозный тем более нечего делать.

>>И, замечу - существовавшая ОШС пдп не предрасполагает его к действиям на урбанизированной местности - слишком мало пехоты.
>
>Ну тогда это не Европа :).
>И как "одновременно, т.е. в течении 1-2 суток, в рамках стратегической наступательной операции, применить на ЦЕ ТВД пять десантно-штурмовых дивизий" еще и снабжать в рамках стратегического десанта (т. е. уже не вертолетами), когда у нас и на две дивизии еле-еле хватает?

Дык ДШД десантируются вертолётами! Своими штатными, находящимися в составе дивизии, прежде всего.
А ВТА там вообще не задействуется.

>Тогда как "К середине 80-х годов в составе воздушно-десантных войск ВС СССР было 7 воздушно-десантных дивизий и три отдельных полка" (да, вики).

В больших ВДВ вообще достаточно оставить 3-4 дивизии увеличив их численность по л/с на 30%, увеличить артиллерию... но сократив количество бронетехники.

http://www.ryadovoy.ru