От Dervish
К Рядовой-К
Дата 16.12.2013 22:54:03
Рубрики Современность; Армия;

Как высаживать и снабжать ВДВ, с вертолетов? А авиация НАТО "отвернулась"?

Как высаживать и снабжать ВДВ, с вертолетов? А авиация НАТО "отвернулась"?
И все это в условиях развитой дорожной сети Западной Европы и насыщенности ее войсками?!
ПМСМ наши достаточно обожглись на масштабных воздушных деснатах в ВОВ, что бы не пойти на подобную авантюру...


Dervish
От Рядовой-К
К Dervish (16.12.2013 22:54:03)
Дата 16.12.2013 23:35:12

Re: Как высаживать...

>Как высаживать и снабжать ВДВ, с вертолетов? А авиация НАТО "отвернулась"?

1. Глубина десантирования всего-то от 30 до 50-60 км.
2. Истребители противника заняты борьбой с нашей авиацией.
3. Главный пр-к вертолётов - таки наземная ПВО. Применительно к НАТО это фактически только войсковая ПВО, которая и так будет "загружена" борьбой против наших ударных самолётов. ... Да и сама войсковая ПВО у натовцев не блещет и её мало.
4. Разумеется, перелёты осуществляются под прикрытием и поддержке своих ударных вертолётов; которые, в т.ч. наносят удары и по свежевыявленным средствам ПВО пр-ка.

>И все это в условиях развитой дорожной сети Западной Европы и насыщенности ее войсками?!
>ПМСМ наши достаточно обожглись на масштабных воздушных деснатах в ВОВ, что бы не пойти на подобную авантюру...

Конечно, куда как "приличнее и достойнее" тупо бросать войска в мясорубку "обмена фигурами".

>Dervish
 http://www.ryadovoy.ru
От Dervish
К Рядовой-К (16.12.2013 23:35:12)
Дата 16.12.2013 23:54:22

ПВО СВ НАТО я и не упоминал по очевидной причине

>1. Глубина десантирования всего-то от 30 до 50-60 км.
>2. Истребители противника заняты борьбой с нашей авиацией.

ПВО СВ НАТО я и не упоминал по очевидной причине.
ВВС НАТО общепризнано были сильнее наших и я сомневаюсь что удалось бы эффективно прикрыть высадку и снабжение.
Кроме того, 30-60 км. куда предполагается высаживать десанты, это вроде как место расположения фронтовых резервов?
Если это так, то десантом займутся точно такие же войска, как и те что стоят на фронте.
Только у десанта тяжелого оружия, БТТ и боеприпасов на порядок меньше.

>Конечно, куда как "приличнее и достойнее" тупо бросать войска в мясорубку "обмена фигурами".

Конечно, да - по сравнению с предложением элитную пехоту вооружить легким оружием и бросить под молот фронтовых резервов при превосходстве авиации противника.

А проблема "мясорубки" теоретически решается координацией ядерных и "массированых ракетно-артиллерийских" ударов с наступлением танковых и мотострелковых соединений.


Dervish
От Fateev
К Dervish (16.12.2013 23:54:22)
Дата 17.12.2013 09:39:42

если уж упоминается ТЯО...

День добрый.


Тогда надо рассчитывать, что при массовом десанте в него при подлете пульнут зенитной ракетой с ядерной БЧ.


С уважением, Павел Фатеев.
От sasa
К Fateev (17.12.2013 09:39:42)
Дата 19.12.2013 18:38:46

Re: если уж

>День добрый.


>Тогда надо рассчитывать, что при массовом десанте в него при подлете пульнут зенитной ракетой с ядерной БЧ.


>С уважением, Павел Фатеев.

Уточните тип ЗУР с ЯБЧ в НАТО... Желательно в войсковой ПВО
От Boris
К sasa (19.12.2013 18:38:46)
Дата 20.12.2013 01:50:33

Re: если уж

Доброе утро,

>Уточните тип ЗУР с ЯБЧ в НАТО... Желательно в войсковой ПВО

http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-14_Nike_Hercules - initially W7 (2.5 or 28 kt), later W31 nuclear 2 kt (M-97) or 20 kt (M-22)



С уважением, Boris.