От tarasv
К Рядовой-К
Дата 16.12.2013 23:18:01
Рубрики Современность; Армия;

Re:Перед тем как это чудо случится нужно полностью нейтрализовать ВВС противника

>Если одновременно, т.е. в течении 1-2 суток, в рамках стратегической наступательной операции, применить на ЦЕ ТВД пять десантно-штурмовых дивизий (по 2 дшп и 2 одшб + свои вертолёты - ок. 250 ед. - т.е. всего 10 ОТВД и 10 ТакВД/

полсе чего война и так можно считать выйгранной

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От xab
К tarasv (16.12.2013 23:18:01)
Дата 17.12.2013 10:34:28

Re: Re:Перед тем...

Забыли добавить - на некотором учаске, на некоторое время.
После этих добавлений ваш тезис

> полсе чего война и так можно считать выйгранной

теряет актуальность.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением XAB.
От Дмитрий Козырев
К tarasv (16.12.2013 23:18:01)
Дата 17.12.2013 10:02:44

Re: Re:Перед тем...

>>Если одновременно, т.е. в течении 1-2 суток, в рамках стратегической наступательной операции, применить на ЦЕ ТВД пять десантно-штурмовых дивизий (по 2 дшп и 2 одшб + свои вертолёты - ок. 250 ед. - т.е. всего 10 ОТВД и 10 ТакВД/
>
> полсе чего война и так можно считать выйгранной

Войну можно считать выигранной если следствием нейтрализации авиации противника является свобода действия собственных ВВС. Это очевидно более широкое условие, т.к. для обеспечения ВДО собственые ВВС добиваются временного и локального превосходства в воздухе, сковывавая ВВС противника полным сосредоточением своих усилий.
От tarasv
К Дмитрий Козырев (17.12.2013 10:02:44)
Дата 17.12.2013 19:12:14

Re: Re:Перед тем...

>>>Если одновременно, т.е. в течении 1-2 суток, в рамках стратегической наступательной операции, применить на ЦЕ ТВД пять десантно-штурмовых дивизий (по 2 дшп и 2 одшб + свои вертолёты - ок. 250 ед. - т.е. всего 10 ОТВД и 10 ТакВД/
>> полсе чего война и так можно считать выйгранной
>Войну можно считать выигранной если следствием нейтрализации авиации противника является свобода действия собственных ВВС. Это очевидно более широкое условие, т.к. для обеспечения ВДО собственые ВВС добиваются временного и локального превосходства в воздухе, сковывавая ВВС противника полным сосредоточением своих усилий.

Я специально оставил выше то что написал ув. Рядовой-К. Предложенное им десантное наступление силами пяти дивизий требует не локального и временного а полного господства в воздухе. В том что ВВС способны обеспечить парочу ВДО силами одной ДШБ каждая я совершенно не сомневаюсь но пять дивизий это уже ненаучная фантастика.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Рядовой-К
К tarasv (16.12.2013 23:18:01)
Дата 17.12.2013 00:50:40

Раскройте мне возможности истребительной авиации

против стелющихся над землёй вертолётов на 70-80-е годы. К тому же прикрываемых некоторым количеством своих истребителей.
Да, и учтите временные параметры которые имеет противник (НАТО) для организации истребления вертолётов в массовых количествах.

http://www.ryadovoy.ru
От tarasv
К Рядовой-К (17.12.2013 00:50:40)
Дата 17.12.2013 01:11:30

Re: Раскройте мне...

>против стелющихся над землёй вертолётов на 70-80-е годы.

БРЛС работающие на фоне земли в 70е годы пошли в широкую серию - F-15, МиГ-23МЛ. Неоднократно проверено на практике - ветолет при встрече с истребителем практически гаранторовано будет сбит, например МиГ-23 в Афгане завалили ракетами с РЛГСН два иранских вертолета на ПМВ не наблюдая их визуально. И не забываем - самолетов ДРЛО у НАТО в Европе было много.

>К тому же прикрываемых некоторым количеством своих истребителей.

Прикрышка должна обеспечивать численный паритет с перехватчиками иначе ее снесут не поперхнувшись, это проверенно неоднократно.

>Да, и учтите временные параметры которые имеет противник (НАТО) для организации истребления вертолётов в массовых количествах.

Зависит от расположения зон загрузки. Одноврменный взлет полусотни вертолетов и 20-30 минут полета до линии фронта делают встречу с истребетелями очень вероятной.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Рядовой-К
К tarasv (17.12.2013 01:11:30)
Дата 17.12.2013 11:23:59

Re: Раскройте мне...

>>против стелющихся над землёй вертолётов на 70-80-е годы.
>
> БРЛС работающие на фоне земли в 70е годы пошли в широкую серию - F-15, МиГ-23МЛ. Неоднократно проверено на практике - ветолет при встрече с истребителем практически гаранторовано будет сбит, например МиГ-23 в Афгане завалили ракетами с РЛГСН два иранских вертолета на ПМВ не наблюдая их визуально. И не забываем - самолетов ДРЛО у НАТО в Европе было много.

Хорошо, но на каких дальностях истребители способны обнаружить и навести свои ракеты с РЛГСН на вертолёты?
На какой дальности от ЛБС патрулируют натовские ДРЛОУ, чем они будут заняты и на какой дальности они могут обнаружить колонны низколетящих вертолётов? Сколько времени им надо для наведения на них своих истребителей?
И вы снова забываете о мерах противодействия - РЭБ. (Хотя в другом постинге таки помянули быстрое развитие советских вертолётных постановщиков помех в 80-е.)
И вы снова забываете, что авиация сторон ведёт "свою" войну независимо есть крупномасштабная ДШО или нету. Т.е. возможное выделение сил натовской авиации - минимально. (Кстати, учитывая временнУю ограниченность, это будут в основном силы уже находящиеся в воздухе и выполняющие ранее поставленную боевую задачу.)


>>К тому же прикрываемых некоторым количеством своих истребителей.
>
> Прикрышка должна обеспечивать численный паритет с перехватчиками иначе ее снесут не поперхнувшись, это проверенно неоднократно.

Это так - количественное превосходство в воздухе имеет принципиально бОльшее значение чем на земле. Однако, есть мнение, что демонстративное истребительное прикрытие, даже малыми силами, уже резко ограничит агрессивность натовских ястребов против наших вертолётов.
Впрочем, ИМХО, выделить на воздушное прикрытие десантирования каждого ОТВД один истребительный полк возможность есть. Времени это займёт немного (от силы 30-40 мин.), зато есть возможность ловить противника "на живца".
Если говорить об общей организации, то на прикрытие ДШО командованию ВВС надо будет выделить 2 истреб. авиаполка работающие в интересах десанта. Решаемо? Да. Особенно если учитывать важность.

>>Да, и учтите временные параметры которые имеет противник (НАТО) для организации истребления вертолётов в массовых количествах.
>
> Зависит от расположения зон загрузки. Одноврменный взлет полусотни вертолетов и 20-30 минут полета до линии фронта делают встречу с истребетелями очень вероятной.

С каким количеством истребителей? См. выше.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
 http://www.ryadovoy.ru