против стелющихся над землёй вертолётов на 70-80-е годы. К тому же прикрываемых некоторым количеством своих истребителей.
Да, и учтите временные параметры которые имеет противник (НАТО) для организации истребления вертолётов в массовых количествах.
>против стелющихся над землёй вертолётов на 70-80-е годы.
БРЛС работающие на фоне земли в 70е годы пошли в широкую серию - F-15, МиГ-23МЛ. Неоднократно проверено на практике - ветолет при встрече с истребителем практически гаранторовано будет сбит, например МиГ-23 в Афгане завалили ракетами с РЛГСН два иранских вертолета на ПМВ не наблюдая их визуально. И не забываем - самолетов ДРЛО у НАТО в Европе было много.
>К тому же прикрываемых некоторым количеством своих истребителей.
Прикрышка должна обеспечивать численный паритет с перехватчиками иначе ее снесут не поперхнувшись, это проверенно неоднократно.
>Да, и учтите временные параметры которые имеет противник (НАТО) для организации истребления вертолётов в массовых количествах.
Зависит от расположения зон загрузки. Одноврменный взлет полусотни вертолетов и 20-30 минут полета до линии фронта делают встречу с истребетелями очень вероятной.
>>против стелющихся над землёй вертолётов на 70-80-е годы.
>
> БРЛС работающие на фоне земли в 70е годы пошли в широкую серию - F-15, МиГ-23МЛ. Неоднократно проверено на практике - ветолет при встрече с истребителем практически гаранторовано будет сбит, например МиГ-23 в Афгане завалили ракетами с РЛГСН два иранских вертолета на ПМВ не наблюдая их визуально. И не забываем - самолетов ДРЛО у НАТО в Европе было много.
Хорошо, но на каких дальностях истребители способны обнаружить и навести свои ракеты с РЛГСН на вертолёты?
На какой дальности от ЛБС патрулируют натовские ДРЛОУ, чем они будут заняты и на какой дальности они могут обнаружить колонны низколетящих вертолётов? Сколько времени им надо для наведения на них своих истребителей?
И вы снова забываете о мерах противодействия - РЭБ. (Хотя в другом постинге таки помянули быстрое развитие советских вертолётных постановщиков помех в 80-е.)
И вы снова забываете, что авиация сторон ведёт "свою" войну независимо есть крупномасштабная ДШО или нету. Т.е. возможное выделение сил натовской авиации - минимально. (Кстати, учитывая временнУю ограниченность, это будут в основном силы уже находящиеся в воздухе и выполняющие ранее поставленную боевую задачу.)
>>К тому же прикрываемых некоторым количеством своих истребителей.
>
> Прикрышка должна обеспечивать численный паритет с перехватчиками иначе ее снесут не поперхнувшись, это проверенно неоднократно.
Это так - количественное превосходство в воздухе имеет принципиально бОльшее значение чем на земле. Однако, есть мнение, что демонстративное истребительное прикрытие, даже малыми силами, уже резко ограничит агрессивность натовских ястребов против наших вертолётов.
Впрочем, ИМХО, выделить на воздушное прикрытие десантирования каждого ОТВД один истребительный полк возможность есть. Времени это займёт немного (от силы 30-40 мин.), зато есть возможность ловить противника "на живца".
Если говорить об общей организации, то на прикрытие ДШО командованию ВВС надо будет выделить 2 истреб. авиаполка работающие в интересах десанта. Решаемо? Да. Особенно если учитывать важность.
>>Да, и учтите временные параметры которые имеет противник (НАТО) для организации истребления вертолётов в массовых количествах.
>
> Зависит от расположения зон загрузки. Одноврменный взлет полусотни вертолетов и 20-30 минут полета до линии фронта делают встречу с истребетелями очень вероятной.