От АМ
К Рядовой-К
Дата 17.12.2013 13:02:26
Рубрики Современность; Армия;

Ре: И ещё...

>Если одновременно, т.е. в течении 1-2 суток, в рамках стратегической наступательной операции, применить на ЦЕ ТВД пять десантно-штурмовых дивизий (по 2 дшп и 2 одшб + свои вертолёты - ок. 250 ед. - т.е. всего 10 ОТВД и 10 ТакВД/ДШРейд), то, в сочетании со "стандартным" наступлением бронемеханизированных сил, стратегическая оборона НАТО будет <б>гарантированно взломана, а через двое суток - <б>обрушена, а ещё через сутки - прекратиться организованное сопротивление на уровне выше бригадных тактических групп.
>Иными словами, 5 ДШД, на 4-5 сутки своего боевого применения, способны создать ситуацию когда весь первый стратегический эшелон войск НАТО (весь Бундесвер, два АК США и один АК Британии, половина Бенилюксовских войск...) будут находится в состоянии близком к "разгромлены и рассеяны".

>Таково моё мнение. :))

у меня сомнения в целесообразности так как массированное преминение ТЯО дает возможность быстро прорывать любую позиционную оборону и соответственно ввода войск в прорыв что при механизации войск дает возможность наступать со скоростью в сотни км в день.
Зачем нам десант?

Тем более что эта механизация и ТЯО дают возможность в свою очередь реагировать на десант с огромной скоростью и мощью.
От Рядовой-К
К АМ (17.12.2013 13:02:26)
Дата 17.12.2013 15:07:30

Ядерное оружие убивает культуру общевойскового боя.

>у меня сомнения в целесообразности так как массированное преминение ТЯО дает возможность быстро прорывать любую позиционную оборону и соответственно ввода войск в прорыв что при механизации войск дает возможность наступать со скоростью в сотни км в день.
>Зачем нам десант?

>Тем более что эта механизация и ТЯО дают возможность в свою очередь реагировать на десант с огромной скоростью и мощью.

Ещё раз для тех, кто в бронепоезде! :))
Хватит размахивать ядерной дубиной!
Я пытаюсь найти решение БЕЗ применения ядерного оружия и превращения Европы в радиоактивную пустыню.
В конце-концов, массированное применение ТЯО было отвергнуто обеими сторонами уже 70-е годы.
http://www.ryadovoy.ru
От АМ
К Рядовой-К (17.12.2013 15:07:30)
Дата 19.12.2013 12:56:17

Ре: Ядерное оружие...

>>у меня сомнения в целесообразности так как массированное преминение ТЯО дает возможность быстро прорывать любую позиционную оборону и соответственно ввода войск в прорыв что при механизации войск дает возможность наступать со скоростью в сотни км в день.
>>Зачем нам десант?
>
>>Тем более что эта механизация и ТЯО дают возможность в свою очередь реагировать на десант с огромной скоростью и мощью.
>
>Ещё раз для тех, кто в бронепоезде! :))
>Хватит размахивать ядерной дубиной!
>Я пытаюсь найти решение <б>БЕЗ применения ядерного оружия и превращения Европы в радиоактивную пустыню.
>В конце-концов, массированное применение ТЯО было отвергнуто обеими сторонами уже 70-е годы.

это искуственно, а другая возможность появилась только последнии ~10 лет когда управляемое оружие стало эффективние ядерного, при решение тактических задачь. Ну и добавились некоторые другии пункты.
От Мертник С.
К Рядовой-К (17.12.2013 15:07:30)
Дата 18.12.2013 13:48:42

А Глонас/GPS - культуру навигации.

САС!!!

Одначе НИКТО сейчас культурно с сектантом ежедневно в полдень в небо не таращится. Лежит себе парочка в сейфе, ну и пусть себе лежит.
>
>Ещё раз для тех, кто в бронепоезде! :))
>Хватит размахивать ядерной дубиной!

Звиняйте батьку, дурных нема.

>Я пытаюсь найти решение БЕЗ применения ядерного оружия и превращения Европы в радиоактивную пустыню.

Почему бы вам не попытаться найти такое решение и без применения огнестрельного оружи? Чисто мечи копья, дубины?


>В конце-концов, массированное применение ТЯО было отвергнуто обеими сторонами уже 70-е годы.
> http://www.ryadovoy.ru

Правда?
Мы вернемся
От Dervish
К Рядовой-К (17.12.2013 15:07:30)
Дата 18.12.2013 11:08:50

Противостостоящие стороны об этом договорились или как?!

>В конце-концов, массированное применение ТЯО было отвергнуто обеими сторонами уже 70-е годы.

Противостостоящие стороны об этом договорились или как?!
Это как, "полевые комадиры" США/Англии/Франции и Советской Армии (по идее, от комдивизий до командармов?) договорились об ограниченном применении ТЯО "в случае чего"?!
Чисто логически это невозможно - потому что в условиях договоренности сторона, которая ее нарушит ПЕРВОЙ получает обладенное преимущесто.
Типичбнаы модель "кортеля", нет?

Dervish
От Bigfoot
К Рядовой-К (17.12.2013 15:07:30)
Дата 17.12.2013 15:16:22

Из каких докУментов следует...(+)

...вот это:
>В конце-концов, массированное применение ТЯО было отвергнуто обеими сторонами уже 70-е годы.

?
От mina
К Bigfoot (17.12.2013 15:16:22)
Дата 18.12.2013 02:33:31

некоторые подробности учений / поведений "первых лиц"

и в т.ч. откровенно "куцая" загрузка боекомплекта ЯБП на силах БС ВМФ
От Bigfoot
К mina (18.12.2013 02:33:31)
Дата 18.12.2013 16:48:15

Все это меркнет...(+)

...перед темпами накопления ядерных зарядов в середине-конце 70х. Их, видать, от скуки клепали в аццких количествах, ну, так, чисто по приколу - чтобы было куда девать лишние ресурсы.
От mina
К Bigfoot (18.12.2013 16:48:15)
Дата 18.12.2013 20:55:06

не от скуки, а от хотелок ОПК (-)
От Bigfoot
К mina (18.12.2013 20:55:06)
Дата 19.12.2013 05:37:51

"Хотелки" ОПК - следствие военно-политической доктрины. (-)
От Booker
К Рядовой-К (17.12.2013 15:07:30)
Дата 17.12.2013 15:12:25

Точно! А книгопечатание - культуру манускриптов! Долой! (-)