>Потому что в руководстве СССР сидели хомяки, готовившиеся даже не к прошлой, а к позапрошлой войне.
Конечно, конечно.
>А что "и"? :) Кто тут тельняшку рвет, что мы с Попенкером поливаем грязью иконы и вообще?
Я, вот, не говорю, что вы поливаете говном иконы. Я говорю о обычно наблюдаемом результате отечественного правдорубства, когда вместе создания новых музеев другим, занимаются закрытием имеющихся. И большей радикализацией.
> Вот пусть этот кто-то и поговорит, а мы послушаем, как надо, как правильно, чтобы не опорочить светлый образ :))
Вы ж тока шо говории, что никакого не было светлого образа...
>Или почему-то все время получается так, что негодяев Уланова с Попенкером даже о ранних работах МТК информация есть, а защитники икон сосут лапу? :))
Я четко отслеживаю ваши (обоих) работы и жжешки.
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дае
Да, конечно. И я свою т.з. могу подтвердить документами, а вы? :)
>Я, вот, не говорю, что вы поливаете говном иконы. Я говорю о обычно наблюдаемом результате отечественного правдорубства, когда вместе создания новых музеев другим, занимаются закрытием имеющихся. И большей радикализацией.
Я не знаю, что наблюдаете вы, а меня как раз недавно по поводу грядущей ПТР-ной книжки звали в один новооткрытый провинциальный(!) музей, где имеются и ПТР РЕС и ПТРБ, которые почему-то в питере только в запасниках, для публики не особо доступных.
>Вы ж тока шо говории, что никакого не было светлого образа...
Цитатку, плиз.
>Я четко отслеживаю ваши (обоих) работы и жжешки.
И что дальше? Вы или какой еще защитник МТК уже наотслеживали достаточно, чтобы квалифицированно поговорить о СККП? :)
Или так и дальше Уланов, Попенкер, Шеин, Пашолок, Белаш и пр. будут копать стопки архивных дел, а защитники светлых образов лишь сидеть, свесив ножки и покрикивать, что подача матерьяльца не та, факты подобраны пристрастно и вообще иконы заляпали? :)
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич